Счетоводно отчитане

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9363/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на П. Л. Т. в качеството й на едноличен търговец с фирма “Д. – П. Т.” със седалище в [населено място], против решението от 06.10.2000 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против данъчен облагателен акт №г. на Началника на Данъчна служба “Владиславово” – [населено място] за определените задължения за периода 01.01.1997 г. – 31.12.1997 г. за данък върху общия доход в размер на 7297.36 лв. и потвърждаващото го решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Сочи се отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се излагат доводи за неправилно приложение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8954/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 31.08.2000 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на Началника на Данъчна служба – [населено място] в частта за определените задължения на [фирма] – [населено място] за периода 01.01.1995 г. – 31.12.1998 г. за данък за общините за 1996 г. и 1997 г. над размер от 269.94 лв., данък печалба за 1996 г. и 1997 г. над размер от 1654.64 лв., фонд “Мелиорации” за 1996 г. и 1997 г. над размер от 33.32 лв., лихви върху горните главници над размер от 1290.58 лв., такса ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5526/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. по АХ дело №г. на Плевенския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен облагателен акт №г. на Началника на Данъчна служба – [населено място], потвърден с решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място], за определеното задължение за тримесечни авансови вноски за данък върху печалбата към 30.06.1997 г. на основание чл. 16, ал. 8 Закона за данък върху печалбата /отм./. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Сочи се отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се развиват съображения за неправилна преценка на доказателствения материал и за нарушения на материалноправните норми на чл. 16, ал. 8 и чл. 52, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5517/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд в частта, с която данъчен облагателен акт №г. на ДС “Ревизии” – [населено място] е отменен досежно определените задължения на [фирма] – [населено място] за периода 01.01.1991 г. – 31.03.1994 г. по пункт 2в размер на 2.97 лв., по пункт 6 за размер над 51.79 лв. главница и над 342.68 лв. лихва и по пункт 9 за размер над 70.20 лв. главница и над 45.28 лв. лихва. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Развити са съображения за неправилно приложение на чл. 7 Наредба №ганизация на отчетността в едноличните и колективните фирми на граждани от 1989 г. /отм./, на Наредба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7549/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място] дол против решението от 13.06.2000 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на Началника на Т. – [населено място] в частта за определените задължения за периода 01.01.1997 г. – 31.12.1997 г. за данък печалба, данък за общините, за фонд “Мелиорации” и лихви с общ размер 77085.39 лв. /деноминирани/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Посочено е отменителното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и са развити доводи за нарушения на материалноправните норми на чл. 5, т. 3 и т. 7 ...