Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 11330/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. – Велико Т., срещу решение от 15.10.2003 г. по адм. д. №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменен ДРА №г. на ДП – М., потвърден с решение №г. на Р. – В. Т., в частта относно увеличението на финансовия резултат за 1998 г. на [фирма], [населено място], със сумата 8942,53 лв., както и относно непризнат данъчен кредит за 2000 – 2001 г. за сумата 7914,33 лв. Касационните доводи се отнасят до нарушение на материалния закон и до съществени процесуални нарушения, изложени подробно в касационната жалба. Касационната жалба се явява процесуално допустима. По същество: Относно увеличението на финансовия резултат за 1998 г. – решението на окръжния съд, като краен резултат е правилно – увеличението на финансовия резултат е по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО, с фактическо основание по ДРА, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9209/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 29.07.2003 г. по а. д.№г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу ДРА №г. на Р. В. Т., в частта, относно увеличение на финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО за 1998, 1999 и 2000 г. със сумата 3592,21 лв. – разходи за телефон по договор за наем. Касационните доводи се свеждат до това, че телефонният пост се води на името на И. С., съсобственик на наетия апартамент. Поддържа се и, че плащането на разходите за телефон са документирани със съответно приложените пощенска сметка на името на И. С. и РКО за всяко от плащанията. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: Телефонният пост се води на името на И. С., вх. 1, ет. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8611/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решението от 23.05.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. в частта, с която са определени допълнително преки данъци по ЗКПО поради увеличение на финансовия резултат на основание: а/ чл. 23, ал. 1, т. 4 ЗКПО със сумата 5113,81 лв. за 1999 г. и 24296,77 лв. за 2000 г., б/чл. 23, ал. 2, т. 14 ЗКПО със сумата 11439,01 лв. за 1999 г. и със сумата 1517,86 лв. за 2000 г.; в/ чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО със сумата 2071,09 лв. за 2000 г., както и в частта, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м.12.1999 г. – 31.12.2000 г. общо в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10762/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], П. срещу решението от 03.07.2001 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. в частта, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м. 02., м. 11 и м. 12.2000 г. общо в размер на 7151,36 лв., както и е увеличен финансовия резултат на лицето за 2000 г. на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО със сумата 35297,17 лв., в резултат на което са му определени допълнително данък върху печалбата от 8784,77 лв. и лихви от 1025,40 лв. и данък за общините от 3529,72 лв. и лихва в размер на 412 лв. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9416/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 01.08.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД [населено място], в частта му, потвърдена с решение №г. на Р. [населено място]. Касационните доводи се свеждат до това, че за 1999 г. неправилно е увеличен финансовия резултат с направените амортизационни отчисления. Поддържа се и, че неправилно е приложен чл. 109, ал. 11/отм./ Д. – неоткриването на доставчиците на декларираните данъчни адреси не е основание да бъде увеличаван финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО. Поддържа се, също така, че всички реквизити в процесните фактури са налице. Касационната жалба се явява процесуално допустима, а по същество – частично основателна: На жалбоподателя е отказан данъчен кредит за 2000 г. в размер на 7932,90 лв. ...