Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8551/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. П. против Решение от 14.06.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДОА №г. на ДС”Център”-П., потвърден с Решение №г. на Р.-гр. П. за непризнат данъчен кредит в размер на 901, 64 лв. и лихви – 562 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-П. в представена писмена защита оспорва жалбата, желае решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане не юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура застъпва стновище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството е за втори път пред касационната инстанция. С Решение №г. по адм. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5742/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. В. против Решение от 02.04.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП”М.” при ТДД-В., потвърден с Решение №г. на Р.-гр. В. за непризнат данъчен кредит за периода 01.01.-31.12.2000 г. в размер на 661, 65 лв. и начислен допълнителен ДДС в размер на 446, 44 лв., ведно с лихвите за забава. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-В. не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура застъпва стновище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма]-гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8349/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор-гр. П. срещу Решение от 08.07.2002 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на данъчно подразделение “А.”, потвърден с Решение №г. на Р.-П.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба [фирма]- [населено място] не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 132, ал. 1 Д., от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отменил ДРА №г. на данъчно подразделение “А.”, потвърден с Решение №г. на Р.-П., с който на [фирма]- [населено място] са определени данъчни задължения по ЗДДС за периода 01.06.-31.10.2000 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8341/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Р.-Б. против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаски окръжен съд, административно отделение, в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-гр. С., потвърден с Решение №г. на Р.-гр. Б. за определени данъчни задължения по ЗДДС. Наведени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска отмяната му. Ответникът “КПФС-Млекарево”-с. Млекарево, Сливенска област, не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура застъпва стновище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството е за втори път пред касационната инстанция. С Решение №г. по адм. д. №10587/2001 г. Върховният административен съд, първо отделение, е отменил частично Решение №І-275/02.10.2001 г. по адм. д. №441/2001 г. ...