Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9862/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 17.08.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което данъчен ревизионен акт №г., издаден от ръководител на екип при ТДД В., е отменен за определените задължения на [фирма] – [населено място] за ДДС в размер на 75 127.74 лв. и лихви 9211.77 лв. и вместо него на дружеството е признато право на данъчен кредит в размер на 165 693.74 лв. Предявените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на чл. 64 Закона за данък върху добавената стойност и на чл. 8, ал. 1 Закона за счетоводството /отм./. Ответникът [фирма] – [населено място], област В., е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмени бележки. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8073/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 13.06.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД П., потвърден с решение №г. на Р. П.. Като касационни основания за отмяна са предявени процесуални нарушения при преценката на доказателствата и нарушения на материалноправните норми на чл. 64, т. 1 и 6 ЗДДС. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11262/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решението от 07.10.2002 г. по ах. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу данъчен облагателен акт №г., издаден от началника на ДС “М.”, потвърден с решение №г. от началника на СТУДА – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са посочени процесуални нарушения по чл. 188 Гражданския процесуален кодекс и материалноправни нарушения по Закона за данък върху добавената стойност и Правилника за прилагането му. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е ...