Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5639/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. Х. П., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Варна, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Варна. С него по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП-гр. Варна, потвърден с негово решение №г. относно допълнително определено задължение за корпоративен данък по ЗКПО за финансовата 2008 г. в размер на 765.45 лв., главница и 478.81 лв. лихва за забава, и за финансовата 2009 г. в размер на 2 880.04 лв., главница и лихва за забава в размер на 1 467.83 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5664/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. А., в качеството й на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр.[населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Бургас. С него е прогласена нищожността на оспорения ревизионен акт, издаден на Р. М. К.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решене, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – Р. М. К. оспорва същата чрез процесуалния представител адв. Л. Т. и чрез депозирано становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 АПК. И в съдебно заседание и в писменото становище на адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5161/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Ж. А., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Пловдив, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Пловдив, в частта в която по жалба на А. Х. Х., едноличен търговец с фирма [фирма] е отменен ревизионния акт, обжалван от него, по повод определени задължения за задължителни осигурителни, социални и здравни, вноски в конкретно посочени размери за 2007 г., за 2008 г., за 2009 г. и за 2010 г., както и начислените лихви за забава. Образувано е и по касационна жалба на адв. М. Ф., в качеството й на процесуален представител на А. Х. Х., едноличен търговец с фирма [фирма], срещу същия съдебен акт, но в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу оспорения ревизионен акт относно определени допълнителни задължения за данък ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4538/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Г. Г., в качеството му на управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу оспорения ревизионен акт. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на закона, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответната страна – директорът на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Пловдив оспорва същата чрез депозирано становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 ДОПК от процесуалния представител юрисконсулт Г. Д.. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4329/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Г. Ж. А., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Пловдив, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Пловдив, в частта, с която по жалба на Й. Я. М. е отменен/изменен оспорения ревизионен акт, издаден по повод осъществена ревизия по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК за задължения за данък върху доходите и за социални и здравни осигурителни вноски за ревизирания период 2009 г.-2011 г.. Образувано е и по жалба на Й. Я. М. чрез адв. И. И. срещу същото решение в частта, с която до определени размери в него съдът е отменил ревизионния акт, но остават задължения за данък върху доходите в конкретно посочени по-малки размери, както и лихва за забава, както и за задължителните осигурителни вноски. Оспорва и присъдените разноски ...