Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2666/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Дирекция за национален строителен контрол – С., чрез пълномощника й – мл. юрисконсулт Солинков, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът- кмета на Община-Б., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощникът си – адв. С., представя писмено становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С., с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2926/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Н. Ц., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, като неправилно и необосновано. Ответникът – Председателя на Държавната агенция по горите, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът- Началника на ДНСК-С., чрез пълномощника си – юрисконсулт С., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава даключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора Ц., против Заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 16280/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби от С. А. М., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Л. К. и от А. И. С., от [населено място], район “В.”- СО, чрез пълномощника й – адв. И. Х., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. С. М. обжалва решението, в частта му, за неприсъдените разноски за адвокатско възнаграждение и моли за отмяната му в тази част. А. С. обжалва решението като неправилно, поради противоречие с материалния закон, с искане за цялостната му отмяна. Ответникът – началника на ДНСК-С., не се явява и не изразява становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира и двете касационни жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1967/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. Н. Д., Н. П. Р. и Р. Д. С., чрез пълномощника им – адв. С. П., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Търговище, с искане за отмяната му, като недопустимо или евентуално като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощника си – адв. П., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът- кмета на община-П., чрез пълномощниците си: юрисконсулт И. и адв. Л., също оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна, по наведените ...