Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 16273/2009 С решение от 30.09.2009 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на Медицински център [фирма] Б. срещу заповед №г. Решението се обжалва с касационна жалба от Медицински център [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Бургаският административен съд заповед на началника на РДНСК Б. са отхвърлени жалбите на [фирма] Б., [фирма] Б., [фирма], Х. К., Д. Калтъкчиева за отмяна на разрешение за строеж №г. , издадено от гл. експерт при ТД”Зора, [община]. Със същата заповед е отменено посоченото разрешение като незаконосъобразно. Бургаският административен съд е приел, че разрешението за строеж е нищожно, тъй като е издадено от некомпетентен орган. Законосъобразно било отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15127/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на М. Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото. Налице е и частна жалба от Р. Х. срещу същото решение в частта, с която е прекратено производството по отношение на нея. Иска се отмяна на решението и в тази част. РДНСК С. взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата и частната жалба са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че и двете жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Смолянският административен съд е отхвърлил жалбата на М. Х. против заповед №г. на началника на РДНСК С. и прекратил производството по отношение на Р. Х.. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваният административен акт е издаден от компетентен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15026/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В. К. срещу решение от 27.08.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София – град, второ отделение, тридесет и четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед със законните последици. Столична РДНСК взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че началникът е упражнил законосъобразно правомощието си по материалното административно правоотношение да разпореди премахването на строежа, което определя и съответствието на административния акт с целта на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15399/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Анатолии и Е. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенски административен съд – пети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отмени обжалвната заповед на началника на РДНСК, П.. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Плевенският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на началника на РДНСК, П.. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е законосъобразна и жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Решението е правилно. В случая е налице строеж басеин” извършен без разрешение за строеж, което го прави незаконен по смисъла на чл. 225, ал. ...