Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3246/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], подадена чрез пълномощника адв. Е. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отменен мълчаливия отказ на кмета на [община] по заявление от 19.09.07г. на В. К. Н. за определяне на обезщетение по чл. 16, ал. 4 и ал. 5 ЗУТ и преписката е върната за произнасяне по същество. В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост, а евентуално за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2917/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на З. и В. Струмини срещу решение №г. по адм. д. №г. на Админстративен съд – С. град, второ отделение, тридесет и първи състав, като се иска отмяна на същото и да се уважи искането им за отмяна на обжалваната заповед на Зам. началника на ДНСК. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административен съд София град е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на зам. началника на ДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че строежът, чието премахване е наредено с обжалваната заповед е незаконен. Извършен е без строителни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1956/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК – Р. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Русенския административен съд, пети състав, като се иска отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неосноателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Русенският административен съд е отменил мълчалив отказ на началник РДНСК Р. за отмяна на издадено разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община] и преписката е върната на административния орган да се произнесе по подадената жалба. За да постанови решението си съдът е приел, че в конкретния случай производството пред административния орган е приключило с акт, издаден при неспазване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1896/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Лимонка, Г. и К. Недеви срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваният акт. Ответникът по касационната жалба взема становище да се осави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варнеският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касотрите против заповед №г. на началника на РДНСК С.. За да постанови решението си съдът е приел, че процесните подпорна стена, масивна ограда и зидове, реализирани в поземлен имот №граден през 2001 г. без изискуемите строителни книжа. Безспорно е и това, че строежът не е деклариран за узаконяване по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3265/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът В. А. Г. от [населено място] е обжалвала решението от 22.12.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София – град, 29 състав, с което е отхвърлена жлбата й срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Ответникът Регинална дирекция за национален и строителен контрол [населено място] изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на съдопроизводствени правила, както и изразява мнение за недопустимост на същото. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесулано е допустима, но ...