Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5051/2009 С решение от 29.12.2008 г. по адм. д.№г. на Административен съд София -град е отменена заповед №г. на директора на дирекция “Контрол по строителството” при СО. Решението се обжалва с касационна жалба от “Б.” -ІІІ О. С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба са на становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С процесдната заповед е наредено на В. и Б. Момчилови да премахнат “сградно канализационно отклонение ” от УПИХ – 357,728 от кв.59 м.”Карпузица до УПИ VІІ – 362, 363, 364 от кв.45в същата местност, както и да освободят мястото от отпадъци и възстановят околното пространство във вид указан от общинската техническа служба. В заповедта е прието, че канализационното отклонение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15823/2008 С решение от 12.06.2008 г. по адм. д.№г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. К., Т. К., Х. С., Надежда М. и Д. Мерудийска срещу заповед №г. на началника на РДНСК Т.. Решението се обжалва с касационна жалба Надежда Н. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Производството по делото пред Великотърновския окръжен съд е образувано по жалба на М. и други физически лица срещу заповед на началника на РДНСК В. Т., с която е потвърдил разрешение за строеж “Промяна предназначението на съществуващ магазин в търговски обект за бърза закуска в имота, посочен в заповедта. Великотърновският окръжен съд е приел, че разрешението за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3497/2009 С решение от 6.11.2008 г. по адм. д.№г. на Добричкия окръжен съд е отхвърлена жалбата на Н. Ж. Ж. и Г. Ц. Н. срещу отказа на кмета на [община], обективиран в писмо изх.№г. Решението се обжалва с касационна жалба Г. Ц. Н.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Производството пред Добричкия окръжен съд е образувано по жалба на Н. Ж. и Г. Н. срещу изричен отказ на кмета на [община] да се произнесе по искането им за изравняване на части в съсобствен парцел ІІІ от кв.11 по плана на Д. по реда на пар.6, ал. 2 Преходните разпореди на Закона за устройство на територията ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3274/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение от 24.11.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “А” състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният строеж, представляващ “Производствено битова сграда на НИПК” е завършен и се ползва без да е въведен в експлоатация по установения законов ред, ...