Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3528/2009 Производството е образувано по жалби на Р. Л. В. и Столична община – район “К. село” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, дведесет и девети състав, като се иска отмяна на същото. Заключението на прокурора е, че и двете жалби са процесуално недопустими. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата на Р. В. е процесуално недопустима, но жалбата на Столична община е допустима. Първата жалба е просрочена, тъй като срока за обжалване е изтекъл на 09.02.2009 г., а жалбата е подадена на 11.02.2009 г., поради което същата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати. Б. Ц., К. Тегаркова и В. В. не са касатори, а са се присъединили към недопустимата жалба на Р. В.. Втората жалба е подадена от главен юрисконсулт в район “К. село”, Столична община, но тя е с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3549/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Софийска регионална дирекция за национален и строителен контрол е обжалвала решението от 20.12.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд- София – град, с което е отменена заповед №г. на началника на СРДНС с наведени доводи по чл. 209, ал. 1т 3 АПК. Ответникът [фирма] [населено място] изразява писменно становище за законосъобразност и правилност на решението. Предствителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Съответни на доказателствата по делото са съображеният на съда за липса на незаконност на процесния строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 вр. с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3266/2009 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Д. С. като процесуален представител на К. Т., Л. Т. и Д. Т. и тримата от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, като са изложени доводи за неговата неправилност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба Началника на РДНСК Б. чрез юрисконсулт С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върхавната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4224/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 12.01.2009 г. постановено по адм. д. №г.. на варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, с което е отхвърлено оспорването на Л. Т. А. против заповед №г. на кмета на р-н “Приморски” при община- В., издадена на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР ЗКИР за попълване на кадастралната основа на имот пл.№3236 и 3807 на КК”Чайка като неоснователна. Ответницата Д. К. М. изразява становище за законосъобразност на решението. Останалите ответницине изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени неведените оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационните жалби са процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледани по същество са неоснователни. За да ...