Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14780/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Г. Т., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба – ДНСК -С. чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Ответниците-физически лица, не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на решението, и алтернативно- за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Настоящата инстанция намира обжалваното решение за допустимо въпреки нарушение на правилата за местната подсъдност съгласно чл. 133 АПК. Само нарушение на родовата подсъдност или подведомствеността би могло да обуслови твърдяната от представителя на прокуратура недопустимост на обжалваното решение. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14447/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК и чл. 229, ал. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Н. А. чрез неговите пълномощници срещу решение от 01.08.2008 г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] и по частната му жалба срещу определение от 01.10.2008 г. по същото дело за присъждане на разноски. Решението се счита за нищожно, недопустимо и алтернативно – за неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира се отмяната и на двата съдебни акта. Ответната страна заместник-началникът на ДНСК-С. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 15008/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. П. Я., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба- ДНСК-С. чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Отвеникът по касационната жалба П. Т. С. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна при следните съображения: Настоящата инстанция намира, че като е отхвърил жалбата на касатора срещу заповед №г. на заместник-началника на ДНСК, с която е наредено да се премахне незаконен строеж едноетажна сграда и след влизането й в сила да се отправи покана до касатора като собственик на терена и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14605/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на Столична РДНСК и на В. Г. Г., чрез нейния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София. Считат обжалваното решение за неправилно и претендират отмяната. Ответниците по касационната жалба М. С. Н. чрез своя представител и С. Д. Н. лично намират касационната жалба за неоснователна. Ответниците Н. Голомехов и Л. Н. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуални допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. С. Н. срещу заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ му е забранено ползването на неприятия по установения ред гараж, находящ се ...