Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13490/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби, на И. П. от една страна и С. и Г. Сачеви от друга, срещу решение от 27.12.2007 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, като и с двете жалби се иска отмяна на същото в частта, с която не се отменя заповедта за улица тупик и да се постанови друго, с което да се уважат жалбите им. Ответниците по касационните жалби вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че първата касационна е неоснователна, а втората е недопустима. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Софийският градски съд в обжалваната част е отхвърлил жалбите на касаторите срещу решение №г. на Столичния общински съвет, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 13311/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът С. С. от [населено място] е обжалвал решението от 2.07.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] , с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Р. [населено място] като неоснователна. Наведени са касационни оплаквания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел заповедта, предмет на обжалване за законосъобразна на посоченото за издаването й основание. С последната е наредено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 13034/2008 Производството е по чл. 280 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Благовград, като се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, както и на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба И. Д. и Свобода Д. чрез адв. Кабурав изразяват становище за основателност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратира изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Изпълнителния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12869/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд – седемнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се потвърди заповедта на началника на РДНСК В.. Ответникът по касационната жалба А. А. взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК В. и отказа на главния архитект на район “Приморски” при [община] за одобряване на инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж на жилищна сграда и преписката е върната на главния архитект за произнасяне по подаденото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12587/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 20.08.2008 г. постановено по адм. д. №г., Благовградския административен съд, е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на община [населено място]. Решението се обжалва от кмета на Община- Б., поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответникът [фирма] – [населено място] счита решението за законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е неоснователна. При постановяване на решението съдът не е допуснал нарушение на закона. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за нищожна, заповедта, предмет на обжалване, мотивирайки този свой извод с липсата на материална компететност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12659/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като се правят доводи за недопустимост и неправилност. Иска се отмяна на същото със законните последици. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Софийска РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваната заповед на началника на СРДНСК е законосъобразно постановена. Решението е правилно. Предмет на разглеждане е законосъобразността на разрешение за строеж №г., ведно с одобрения архитектурен проект, издадено от главния архитект на [община] за строеж “Ателие за ремонт на битова ...