Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4452/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на В. И. срещу решение №г. и определение от 09.12.2013 г. по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд, като се иска отмяна на същите. Ответницата по жалбата М. С. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна, а частната е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че и двете жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Съдът е присъдил своевременно поискани разноски в действителния им размер. КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА Е НЕОСНОВАТЕЛНА С касираното решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Служба по кадастъра К.. За да постанови решението си съдът е приел, че в случая жалбоподателят не е доказал право на собственост върху 0.400 дка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2930/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, ХХХІІ състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспорената заповед на началника на РДНСК Югозападен район. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК Югозападен район. За да постанови решението си съдът е приел, че издадената заповед за премахване, на посоченото правно основание, е правилна и законосъобразна и като такава следва да се потвърди. Решението е правилно. Заповедта е издадена с правно основание чл. 225, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4189/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. и Т. Любомирови срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, ХХІХ състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспорената заповед. Ответниците по жалбата Д. П., Л. П. и Д. Х., чрез адв. В. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на главния архитект на Столична община и виза за инвестиционно проектиране №г. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата е допустима, тъй като е установено реално изменение на линията на застрояване в техния имот, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3979/2014 Постъпило е искане от М. Л. Т. – К., Н. Л. Т., Б. В. К. и В. В. К. за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, ІІ отделение, ХХХVІІ състав на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК. ИСКАНЕТО Е НЕОСНОВАТЕЛНО Посоченото основание се отнася за страните по делото, които са били лишени от възможност да участват вследствие нарушаване на съответните правила. От изложеното в искането се вижда, че искателите не са участници в производството, което ще рече, че действията на съда не могат да се отнасят за тях. От друга страна всички заинтересовани лица са уведомени за обжалването на заповедта и образуваното адм. д. №г. на Административен съд София – град, чрез обнародване в ДВ бр. 99 от 14.12.2012 г. Искателите са могли, по реда на чл. 218, ал. 5 ЗУТ, да поискат конституирането им като ответници ...