Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6357/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К. П. срещу решение от 11.07.2011 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІг състав, като се иска отмяна на същото. Началника на ДНСК – С. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е частично основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на ДНСК, с която е наредено да бъде премахнат строеж “Едноетажна пристройка /антре/, към съществуваща жилищна сграда. За да постанови решението си съдът е приел, че не може да се направи извод за търпимост на строежа по пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7127/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на М. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила рашението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Хасковският административен съд е отхвърлил жалбите на касатора и А. М. против заповед №г. на началника н РДНСК Ю. централен район. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбите са неоснователни, поради което следва да се отхвърлят. Решението е правилно. В случая е извършен строеж жилищна сграда от пета категория, без строителни книжа. Същият е незаконен по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6631/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Зихние А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кърджали, като се иска отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК – ЮЦР. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Кърджалийският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЦР. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният строеж не е търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, изграден е без изискуемите строителни книжа, в нарушение на установено в чл. 55 ЗТСУ и чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12773/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК Югозападен район срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, тридесет и осми състав, като се иска отмяна на същото изцяло. Ответниците Д. Ишева и П. П. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е обявил нищожност на заповед №г. на началник сектор С. РДНСК югозападен район. За да постанови решението си съдът е приел, че органите на ДНСК не разполагат с материална компетентност в това производство. Дори да са сезирани с жалба и да са установили, че за постройката няма строителни книжа, органите на ДНСК следва ...