Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10122/2001 Производството е по чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба от Я. И. Х. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – областният управител на Плевенска област не изразява становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 1667/2000 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на С. Д. Памуков С., против Заповед №г. на министъра на промишлеността, понастоящем на икономиката в частта по т. 3 от същата, с която му е отказано обезщетение чрез реално възстановяване на собствеността върху тъкачна фабрика “Д. Памуков [населено място], понастоящем [населено място], общ. С., ведно с дворно място с площ от 1100 кв. м., одържавени по ЗНЧИМП през 1947 г. от наследодателят му Д. С. Памуков, бивш жител на Велико Т., и му е признато правото на обезщетение с компенсаторни записи за активното салдо по нарочния баланс на национализираната фабрика, намалено със стойността на терен и сгради съгласно т. 1 и 2 от актива на нарочния баланс за същото имущество, с твърдения за неправилност на обжалваната заповед като постановена в нарушение на чл. 2,5 ЗОСОИ, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Министърът на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6708/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Т. И. Натова от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на област [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че съдебното решение е недопустимо. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна предвид следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 във ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4110/2002 Производството е по чл. 13 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на министъра на промишлеността /сега министъра на икономиката/ с твърдения за нищожност на т. 1 от нея досежно признатия способ за обезщетение чрез “съсобственост” върху Д. на дружеството. Обезщетението е постановено за съборени сгради от одържавен по реда на ЗНЧИМП имот – дружество ” [фирма] – [фирма] [населено място]. Това право на обезщетение е признато за стойността на съборените сгради, при иначе настипила реституция на одържавения имот по силата на закона. Налице е и влязла в сила заповед на областен управител за деактуване на одържавената земя и съществуващи сгради и протокол за предаване владението им от [фирма] на ответниците по жалбата. Административният орган и заинтересуваните физически лица изразяват довод за недопустимост на жалбата и молят заповедта да остане в сила. Представитнелят на Върховната административна ...