Трето отделение
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3445/1999 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 218б, б. в ГПК е образувано по подадена касационна жалба П. Я. Л. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд П.. В жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ГПК и е основателна, но не по изложените в касационната жалба съображения за отмяна на съдебното решение. С обжалвано решение окръжният съд в производство по чл. 37, ал. 2 З., образувано по протест от Районна прокуратура [населено място], е преградил нищожността на заповед №г., постановена от заместник кмета на [община], на основание чл. 4 ЗВСВНОНИ. Преценявайки законосъобразността на административната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 1744/1999 Производството е по глава трета раздел трети от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. и Б. Никифорови от С., срещу решението от 21.12.1998 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІ-г. отделение, в частта, с която след отмяната на мълчаливия отказ на областния управител на С. област, да се произнесе по направено искане за обезщетение по реда на ЗОСОИ, делото е върнато на административния орган за произнасяне по молбата. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност. Ответника по касационната жалба Областния управител на С. област не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мнение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди оплакванията в касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срока по чл. 33. Ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима, а разгледана по същество, тя ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3125/1999 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано по жалба на С. В. В. от [населено място] срещу заповед №г. постановена на основание чл. 6, ал. 1, т. 1 и ал. 3 на ЗОСОИ от министъра на промишлеността в ЧАСТТА, в която е признато правото на обезщетение на С. В. като наследници на б. ж. В. Д. В. с права върху 10% от капитала на [фирма] [населено място]. В жалбата се поддържа, че административният орган не е определил правилно процента акции от одържавеното дружество, които са били притежавани от наследодателя й, които жалбоподателката смята, че са в размер на 17, 35% от капитала на дружеството. В подкрепа на жалбата си жалбоподателката е представила препис от решение №г. на Върховния касационен съд постановено по гр. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3124/1999 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 218б, б. в ГПК е образувано по касационна жалба подадена от кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Л.. В жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 4 ЗВСВНОНИ, във връзка с чл. 33 З. образувано по жалба на Д. Р. Д. от [населено място] е прогласил нищожността на решение №г. на кмета на [община], с което е отказано да се отмени отчуждаването на недвижим имот по реда на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 2298/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Подадена е касационна жалба А. Г. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на А. Г. Г.- гиев против заповед №г. на Кмета на [община], издадена на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 Закона за общинската собственост (ЗОС). В касационната жалба се правят оплаквания за нарушения на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 218б, буква в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на Русенския окръжен съд следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, трето отделение, след като провери допустимостта на касационната жалба и обжалваното решение по заявеното в касацинната жалба основание, в съответствие с чл. 39 ЗВАС намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Калина Арнаудова
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 2225/1999 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на М. Л. Н. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Жалбоподателят твърди, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, издадена е в нарушение на разпоредбата на чл. 7 Закона за пенсиите, не съдържа фактическите и правни основания за издаването й, както и че е издадена по време, когато офицерът е бил в отпуск по болест. Поради това, жалбоподателят моли настоящия състав да отмени заповедта, с която е освободен от служба. Представителят на МВР, моли жалбата да се остави без уважение. Представителят на Главна прокуратура счита, че обжалваната заповед е законосъобразна, а жалбата-неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, респ. в срока по чл. 37, ал. 1 З. и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваната заповед №г. министърът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Калина Арнаудова
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6446/1999 С решение №г. Централната комисия за местни избори анулирала регистрацията на коалиция “Народен съюз /Б.-НС, ДП/ и регистрацията на Н. Х. Н. от същата коалиция за кмет на кметство [населено място], и регистрацията на кмет от същата коалиция на Х. Х. Т. на кмет за [населено място]; анулирал регистрацията на коалиция “В.-Българско национално движение и регистрацията на Р. П. П. за кмет на кметство [населено място] и Р. И. И. за кмет на кметство [населено място] от същата коалиция; анулирал регистрацията на партия “Съюз на демократичните сили” и регистрацията на Д. Д. Д. за кмет на кметство [населено място]. Срещу това решение са постъпили жалби от С. [населено място], Народен съюз /Б.-НС, ДП/, [населено място] и В.-Б. [населено място], които развиват оплаквания за незаконосъобразност и молят да се отмени решението. Ответникът по жалбите ЦКМИ чрез представителя си предоставят на съда. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия състав прима, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6449/1999 Производството е образувано по жалба на Национално движение за права и свободи, представлявано от председателя Г. Т. срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, по отношение на т. 2 от същото Върховният административен съд, преценявайки представените доказателства и доводи на страните, приема за установено следното: С решение №г. т. 3, която е предмет на съдебен контрол, ЦКМИ е анулирала регистрацията на партия “Национално движение за права и свободи” – Т. за самостоятелно издигане на кандидатурата за кмет на кметството в [населено място] на територията на община-Т., както е анулирана и регистрацията на И. Х. Ч., издигнат от партия “Национално движение за права и свободи” за кмет на кметство-с. Глогово. Решението си ЦКМИ е издала на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. І и т. 6 З.. Решенията на ЦКМИ, издадени на посоченото в тях основание по смисъла на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6412/1999 Производството е образувано по жалби на коалиция “Обединени демократични сили” и на коалиция В.-Б. срещу решение на Централната избирателна комисия №г., в частта му, в която е анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за участие в избори на кметове на посочените кметства, както и регистрацията на съответните кандидати, както и на коалиция В.-Б.-П.. Върховният административен съд, преценявайки представените доказателства и доводите на страните приема следното: С решение №г. в атакуваната му част, предмет на съдебен контрол, ЦКМИ е анулирала регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за самостоятелна кандидатура на кмет на кметство [населено място], като е анулирана регистрацията на Ж. И. Н., анулирана е регистрацията на В.-Б. в ОИК-П. за самостоятелно издигане на кандидатура на кмет на кметство [населено място], анулирана е регистрацията на Р. Д. Косарова, издигната от коалиция В.-Б.-с. А., както е и анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили” в ОИК-П. за кметове ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6412/1999 Производството е образувано по жалби на коалиция “Обединени демократични сили” и на коалиция В.-Б. срещу решение на Централната избирателна комисия №г., в частта му, в която е анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за участие в избори на кметове на посочените кметства, както и регистрацията на съответните кандидати, както и на коалиция В.-Б.-П.. Върховният административен съд, преценявайки представените доказателства и доводите на страните приема следното: С решение №г. в атакуваната му част, предмет на съдебен контрол, ЦКМИ е анулирала регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за самостоятелна кандидатура на кмет на кметство [населено място], като е анулирана регистрацията на Ж. И. Н., анулирана е регистрацията на В.-Б. в ОИК-П. за самостоятелно издигане на кандидатура на кмет на кметство [населено място], анулирана е регистрацията на Р. Д. Косарова, издигната от коалиция В.-Б.-с. А., както е и анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили” в ОИК-П. за кметове ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.