Трето отделение
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6414/1999 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС във вр. с чл. 25, ал. 2 З. и чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на С.-гр. Л. срещу решение №год. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/ в частта му в точки 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10, в които е анулирана регистрацията на кандидатите за кметове в изброените в решението кметства, като са изложени оплаквания за незаконосъобразност. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира жалбата за подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и затова ДОПУСТИМА, а разгледана по същество – за ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ЦКМИ на основание правомощията си по чл. 25, ал. 1, т. 2 и 6 З. е анулирала следните регистрации на кандидати за кметове, издигнати от политическата партия Съюз на демократичните сили /С./: по т. 2- на Д. К. Д. с ЕГН [ЕГН]-кандидат за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6392/1999 Производството е образувано по жалба, подадена от: коалиция “Обединени демократични сили” /С., коалиция “Народен съюз” – Б., “Народен съюз”, “Демократическа партия”/ – Бяла С., Съюз на демократичните сили – Бяла С. и коалиция “Народен съюз” /Б., “Народен съюз”, “Демократическа партия”/ – Бяла С., срещу решения №г. на Централната комисия за местни избори. Решенията се обжалват в частта им, с която ЦКМИ е анулирала регистрацията на жалбоподателите за самостоятелно издигане на кандидатури на кмет на кметства на територията на [община]. С решенията конкретно са посочени имената на регистрираните кандидати за кмет и съответните кметства на населените места. В жалбата са изложени доводи, че решенията в обжалваните части са незаконосъобразни. Върховният административен съд, ІІІ отделение, преценявайки представените доказателства и доводи на страните, приема за установено следното: Обжалваните решение ЦКМИ е издала на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и т. 6 З.. Решенията на ЦКМИ, издадени на посоченото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 4447/1999 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС / във връзка с чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на Общински съвет [населено място] срещу заповед №година на Областен управител на Г. област, с която се иска отмяната й като незаконосъобразна и необоснована. Ответникът по жалбата – Областен управител Г. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура смята, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира, че жалбата като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. С оглед на доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, съдът прие за установено следното: С обжалваната заповед Областният управител – Г., на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС, Решение №година на Бюрото на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3112/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. Б. П. от [населено място] срещу решението от 15.10.1998 г. по адм. д.№г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на директора на Р.-гр. К., с която жалбоподателят е бил уволнен на основание чл. 66, ал. 1, т. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР – сега отменен/. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че заповедта е издадена въз основа на комплексна оценка за професионалната квалификация, резултатите от служебната дейност и дисциплината на жалбоподателя, и поради това оплакванията в жалбата, за правна и фактическа необоснованост на уволнението, са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3113/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационната жалба на Т. М. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна на посоченото в нея основание. С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на Община-Р., с която е било прекратено наемното отношение между тях за ведомствено на Драматичен театър-Р. жилище. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че с настанителната заповед е бил установен срок за продължителност на наемното правоотношение – до прекратяването на трудовия договор на жалбоподателя с театъра и този момент – прекратяването на трудовия договор – е настъпил. Така направеният от Русенския окръжен съд извод е правилен. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6370/1999 С решение №г. Централната избирателна комисия /ЦКМИ/ след служебна проверка в изпълнение на контролните си функции по чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 6 Закона за местните избори /З./ е анулирала регистрацията на партиите Българска Е., Български бизнес блок и Национално движение за права и свободи за самостоятелно издигане на кандидатури за кметове на кметствата Копривлен, Беслен, Блатска и Абланица. Със същото решение ЦКМИ е анулирала и регистрацията на кандидатите на тези партии в посочените кметства – П. С. Т. и Ч. Й. Ч. на Б., съответно за кметствата Копривлен и Беслен, Т. Н. Н. и Д. Ч. Б. на Б., съответно за кметствата Блатска и Беслен, и С. И. Г. на НДПС за кметство Абланица. Това решение е обжалвано и от трите засегнати от него политически партии – Българска Е. /Б./, Български бизнес блок /Б./ и Национално движение за права и свободи /НДПС/. Доводите в тях ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 6462/1999 Производството е образувано по жалба на Съюз на демократичните сили [населено място] срещу Решение №година на Централната комисия за местни избори, в която се поддържа, че същото е незаконосъобразно и се прави искане за отмяната му. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе в предвид представените доказателства и доводите на страните, прие за установено следното: С решение №година ЦКМИ е анулирала регистрацията на партия “Съюз на демократичните сили” в ОИК – Велики П., област Шумен за самостоятелно издигане на кандидатури на кметове на кметствата в селата Д., К. и Т. на територията на [община], както са анулирани и регистрациите на Вичко И. В., Р. З. П. и С. Я. С., издигнати от партия “Съюз на демократичните сили” за кметове на кметствата в Д., К. и Т.. Решението си ЦКМИ е издала на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. І и т. 6 З.. Решенията на ЦКМИ, издадени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА, РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илияна Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6447/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори и е образувано по жалба на Национално движение за права и свободи “НДПС” срещу решение №г. на Ц. комисия за местни избори. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. За да се произнесе Върховният административен съд-трето отделение съобрази следното: С обжалваното решение, ЦКМИ на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 предложение 1 и т. 6 З. е анулирала регистрацията на “НДПС” в ОИК – П. за самостоятелно издигане на кандидатура на кмет на кметство [населено място], както и регистрацията на Ф. Ю. Х. за кмет в с. с. Решението е незаконосъобразно. Решенията на ЦКМИ, издадени на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и т. 6 З., подлежат на обжалване по реда на чл. 25, ал. 2 З. пред Върховния административен съд, относно тяхната законосъобразност, поради което жалбата се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6408/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. т. 2, предл. първо и т. 6 З.. Образувано е по жалба на коалиция “П.-Гражданският избор-БСДС, В. и Б.”, Съюза на демократичните сили и коалиция “Народен съюз” /Б.-Народен съюз-Демократическа партия/ при [община], срещу Решение №год. на Централната комисия за местни избори/ЦКМИ/в частта, с която е анулирана регистрацията на горните политически сили за самостоятелно издигане на кандидатури за кметове на кметства за местните избори на 16.10.1999 год. на територията на [община], както и регистрацията на кандидатите за кметове на същите кметства издигнати от горните политически партии и коалиции, подробно описани в решението на ЦКМИ, с твърдения за противоречие на същото с материално правната норма на чл. 27, ал. 1, т. 9 и ал. 2, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 6 З.. Жалбите са подадени в срока по чл. 25, ал. 2 З. и са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 6450/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори и е образувано по жалба на Коалиция “Обединени демократични сили” /С., коалиция “Народен съюз” – Б.-НС, ДП/, С. и Коалиция “Народен съюз” /Б.-НС, ДП/ – Община, [населено място], срещу решение №г. на централна комисия за местни избори. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. За да се произнесе, Върховният административен съд – ІІІ отделение съобрази следното: С обжалваното решение, ЦКМИ на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предложение 1 и т. 6 З. е анулирала регистрацията на “Народен съюз” /Б.-НС, ДП/ и на Съюз на демократичните сили в ОИК-О. за самостоятелно издигане на кандидатура за кмет на кметство [населено място] на територията на Община-О., както и регистрацията на съответните кандидати – С. А. Ф. и Р. П. С.. Решението е незаконосъобразно. Решенията на ЦКМИ, издадени на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.