Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10246/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по две жалби: Първата жалба е с вх.№г. на ЦИК, подадена от „Коалиция за България”, представлявано от упълномощен представител Г. Д. М. за [община], област Х.. Втората жалба е с вх.№г. подадена Политическа партия “Движение за права и свободи”, представлявано от упълномощен представител М. М. Х. за [община], област Х.. Двете са против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Х. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателите молят настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадените жалби – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10233/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на ЦИК, подадена от „Движение за права и свободи”, представлявано от упълномощен представител Н. Д. Г. за [община], област Я. против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Я. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10223/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на ЦИК, подадена от „Коалиция за България”, представлявано от упълномощен представител М. С. С. за [община], област Х. против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Х. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10224/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на ЦИК, подадена от „Движение за права и свободи”, представлявано от упълномощен представител Ю. А. М. за [община] против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Велико Т. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10225/2011 Производството по делото е образувано по жалбата на М. Ш. В., в качеството й на представляващ Политическа партия „Движение за права и свободи” за [община], област Г. против Решение №г. на Централната избирателна комисия. Излагат се подробни доводи за отмяна на същото като неправилно и незаконосъобразно. Централната избирателна комисия чрез процесуалният си представител в съдебно заседание оспорва жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 26, ал. 7 от ИК, поради което е процесуално допустима. По същество е неоснователна по следните съображения: С решение №г., на основание чл. 26, ал. 1, т. 5 във вр. чл. 30, ал. 4 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, Централната избирателна комисия е назначила Общинска избирателна комисия в [община], област Г. за изборите за президент, вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011 год., в състав от 17 членове, като за председател е избрана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10218/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на ЦИК, подадена от „Движение за права и свободи”, представлявано от упълномощен представител Ю. М. Х. за област П. против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област П. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10216/2011 Производството по делото е образувано по жалба на «Коалиция за България», представлявана от упълномощения представител Д. Г. Г. от [населено място] срещу решение №г. на Централната избирателна комисия относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Б. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011 г. В жалбата се съдържат подробни възражения срещу атакуваното решение. Твърди се, че същото в частта му за назначаване на секретар на комисията е немотивирано и постановено в противоречие с разпоредбата на чл. 30, ал. 9 във вр. с чл. 15, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК). Централната избирателна комисия чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд в настоящия тричленен състав, след като се запозна с представената по преписката документация, приема за установено следното: Жалбата като подадена в срок и насочена срещу акт, подлежащ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10108/2011 Производството по делото е образувано по жалба с вх.№г. на ЦИК на „Коалиция за България”, представлявана от упълномощен представител М. А. С. за [община] против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област П. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, тричленен състав, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, а разгледана по същество е неоснователна. С решение №год. Централната избирателна комисия е назначила Общинска избирателна комисия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10106/2011 Производството по делото е образувано по жалбата на „Коалиция за България”, [населено място], [община], Област Г. против Решение №год. на Централната избирателна комисия. Излагат се подробни съображения в жалбата. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да отмени като неправилно и незаконосъобразно атакуваното Решение. Централната избирателна комисия чрез процесуалният си представител в съдебно заседание оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховният административен съд, след като прегледа наличната по преписката документация, в настоящия си тричленен състав приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и срещу акт подлежащ на съдебен контрол, а разгледана по същество е неоснователна. С решение №год. Централната избирателна комисия е назначила Общинска избирателна комисия в [община], Област Г. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011 год. в състав от 17 членове, като за председател е избрана С. Г. К., Зам. Председател – Н. Б. К. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9944/2011 Производството по делото е образувано по жалбата на „Коалиция за България”, представлявана чрез Т. С. И. и М. Г. П., [населено място] против Решение №год. на Централната избирателна комисия. Излагат се подробни съображения в жалбата. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да отмени като неправилно и незаконосъобразно атакуваното Решение. Централната избирателна комисия чрез процесуалният си представител в съдебно заседание оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховният административен съд, след като прегледа наличната по преписката документация, в настоящия си тричленен състав приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, а разгледана по същество е неоснователна. С решение №год. Централната избирателна комисия е назначила Общинска избирателна комисия в [община], Област Б. в състав от 17 членове, като за председател е избрана И. Г. К., Зам. Председател – А. М. К. – М. и Секретар: К. Б. К.. Правното основание, което прави ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.