Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8320/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 211 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на А. Димитров, чрез пълномощник по делото адвокат Д. Радева, срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 204, ал. 1 и чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в МВР. В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност на оспорената заповед като издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона – основания за оспорване по чл. 146, т. т. , 3, 4 и 5 АПК. Сочи се, че мотивите на заповедта представляват дословен преразказ на фактите, подлежащи на установяване в хода на разследването по следствено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14103/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Б. Панайотова, в качеството й на процесуален представител на директора на СД на МВР срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него по жалба на З. Колев е отменена негова заповед №г. относно наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждание. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, както и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 2091, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – З. Колев оспорва същата с възражение по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6552/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от комисар З. Пеев – главен разследващ полицай, началник отдел „Разследване, Областна дирекция на министерство на вътрешните работи ОДМВР Бургас (ОДМВР Бургас) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С него е отменена негова заповед за налагане на дисциплинарно наказание на Н. Москов. В касационната жалба са наведени доводи за нарушения на материалния закон и за неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с отхвърляне на оспорването. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Н. Москов оспорва касационната жалба, счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, и като такова моли да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2314/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена Н. Ников против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е изменена заповед №г. издадена Началник група „Охранителна полиция“ при РУ – Петрич към ОД на МВР – Благоевград относно наложено му дисциплинарно наказание. В касационната жалба са изложени неконкретизирани съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на закона. Иска се неговата отмяна. Ответната страна по касационната жалба – Й. Симонски, началник група „Охранителна полиция“ при РУ – Петрич към ОД на МВР – Благоевград, с отговор оспорва същата и претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1371/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главен инспектор М. Гайдарджиев, началник на РУ – Созопол при ОД на МВР – Бургас, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Бургас. С него е отменена негова заповед №г., с която на старши инспектор Г. Ковачев е наложено дисциплинарно наказание. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Ответната страна по касационната жалба – Г. Ковачев, чрез процесуалния си представител адв. В. Ставрев изразява становище за неоснователност на същата по подробно изложени съображения в отговора по нея. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 901/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Зам. директора на СДВР, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд- София град (АССГ). С него е отменена негова заповед №г., с която на С. Котрулева, началник група „Разследване на криминални престъпления“ на сектор „Разследване към 03 РУ на СДВР е наложено дисциплинарно наказание. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и се постанови друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – С. Котрулева, чрез процесуалния си представител адв. В. Пенчев изразява становище за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени съображения в отговора на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 370/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Джифаров, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на началника на сектор „ПКП“ при 01 РУ – СДВР за налагане на дисциплинарно наказание „порицание за срок от шест месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Претендира съдебни разноски. Ответната страна – началникът на сектор „ПКП“ при 01 РУ – СДВР намира жалбата за неоснователна по подробно изложени съображения в писмения бележки и чрез процесуалния представител юрисконсулт Б. Панайотова. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни ...