Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7026/2004 С решение от 01.07.2004 г. по адм. д. №г. Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ц. Ц. Г. от Г. против заповед №г. на директора на Регионалната дирекция “Социално подпомагане – П. и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Г., с която е отказано отпускането на целева помощ за отопление с ел. енергия за отоплителния сезон от 01.11.1993 г. до 31.03.2004 г. Против това решение на окръжния съд Ц. Ц. Г. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд след като е констатирал, че касаторката е притежавала земеделска земя, която може да бъде източник на доходи, че нейният съпруг е бил регистриран като земеделски производител и че същият ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11035/2004 С решение от 05.11.2004 г. по адм. д. №г. Ямболският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Руско К. А. от Я. против заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане -Я. и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Я., с която е отказано отпускането на еднократна социална помощ за задоволяване на инцидентно възникнали здравни и комунално-битови потребности на същото лице. Против това решение на окръжния съд Руско К. А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването за нарушение на чл. 16 ППЗСП, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Съгласно този текст на лица и семейства може да се отпуска еднократна помощ за задоволяване на инцидентно възникнали здравни, образователни, комунално-битови и други жизнено важни потребности. Еднократната социална помощ се отпуска веднъж в годината и е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7132/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на управителя на “ДКЦ ХХІХ” Е., С. против решението от 08.06.2004 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ЕР на НЕЛК №г. Касаторът излага доводи за отмяната на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържа, че първоинстанционният съд е следвало да обсъди всички доказателства по делото и да постанови изводите си при установена фактическа обстановка, което не е направено. При проверката за валидност на експертното решение на НЕЛК №г. е следвало да се прецени и обстоятелството, че то не е подписано от всички членове на комисията и не е издадено в предписаната от законна форма. Също така съдът е следвал да обсъди и решението на ТЕЛК №3739, което е нищожно. Касаторът настоява решението да се отмени и да се ...