Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8090/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Н. К. от П., срещу решението от 14.07.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на директора на РУСО П., и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” П.. Касаторът настоява постановеното решение да се отмени като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съгласно чл. 94 КСО към датата на прекратяване на осигуряването, лицето следва да е придобило право на пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/, което в случая е налице. Към датата на прекратяване на осигуряването – 01.04.2003 г., тя е имала осигурителен стаж от 29 г., 08 месеца и 11 дни, тъй като е внесла за своя сметка осигурителни вноски по реда на п. 9, ал. 2 ПЗР КСО ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7807/2004 С решение от 01.07.2004 г. по адм. д. №г. Пернишкият окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО”, с което “Напоителни системи”, ЕАД – П. е задължено да внесе със съответните лихви осигурителни вноски в размер на 4 652,06 лв., осигурителни вноски за ДЗПО в размер на 80,28 лв. и здравни вноски в размер на 136,56 лв., да възстанови недължимо изплатени семейни помощи за деца в размер на 426,61 лв. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 11065/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Л. М. чрез адв. С. Г. против решение на Софийски градски съд, постановено на 15.07.2004 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), с което е оставено в сила Експертно решение (ЕР) на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) №г. на МБАЛ – П. като неоснователна. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 11 Закона за Върховния административен съд са за нарушение на материалния закон и съдопроизводствени правила. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се отмени решението и делото се върне за ново разглеждане. Съдът е пренебрегнал заключението на медицинската експертиза. Представена е писмена защита. Ответникът – НЕЛК, чрез процесуалния си представител моли да се остави ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11037/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Руска Р. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Ямболския окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът РД “Социално подпомагане [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Ямболският окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение е отхвърлил жалбата на Руска Р. П. от [населено място] против заповед №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане [населено място], с която е потвърдена заповед №СП-5-2236 от 6.07.2004 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7007/2004 Производството е по чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване, Р. против решението от 20.05.2004 г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд, с което е отменено решението му №г. и потвърденото с него разпореждане №г. Касаторът излага доводи за отмяната на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че за периода 09.12.2002 г. – 01.01.2003 г., Д. Р. от [населено място] недобросъвестно е получил едновременно обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване и пенсия за инвалидност поради общо заболяване, тъй като умишлено не е съобщил на органите на медицинската експертиза /ТЕЛК/ обстоятелството, че за посочения период има издаден болничен лист, поради което ТЕЛК неправилно е определила 09.12.2002 г. като дата на инвалидизиране, поради което това е датата на отпускане на пенсията за ИОЗ. Настоява първоинстанционното решение да се отмени и да се ...