Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4800/2000 С решение от 29.03.2000 г. по адм. дело №г. Смолянският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] като незаконосъобразна. Решението се обжалва от кмета на [община] с касационна жалба. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните основания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е разпоредено на Туристическо дружество “К.” С. да премахне търговски обект, представляващ дървена барака, разположена в северната част на к. к. “П.”, м. “Хижа С.”. Заповедта е издадена на основание чл. 44 ЗТСУ. В мотивите на същата е прието, че обектът следва да бъде премахнат, тъй като не са проведени процедурите съгласно чл. 197 ЗТСУ, чл. 120а ППЗТСУ и чл. 15 Наредбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 5152/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Кмета на Столична община за отмяна на решението от 10.12.99 год., постановено по адм. д.№год. на Софийски градски съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Софийски градски съд в производство по реда на чл. 4 във вр. с чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и пр. е отменил изричен отказ на Кмета на СГО да отмени отчуждаването на имот с пл.№горе имот. За да постанови решението си в този смисъл, съдът е приел, че са налице предпоставките относно отмяна на отчуждаването на тази част от процесния имот. Тези изводи на съда са правилни. Поначало Софийски градски съд при постановяване на решението си е следвало да обсъди и направи преценката си за законосъобразност на постановения отказ на административния орган единствено с изложените в него мотиви и съображения, а те ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5076/2000 С решение от 01.02.2000 г., постановено по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд е отменил решение №г., с което е отказана отмяната на отчуждаването на недвижим имот от 378 кв. м, представляващ част от бивш парцел ІV в б. кв. 62, пл. №го е постановил друго, с което е отменил отчуждаването му и възстановил собствеността на С. А. С. върху този имот. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на [община] с оплакване за незаконосъобразност на решението. Моли да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на С. С.. Ответникът С. С. от [населено място] чрез процесуалния си представител счита решението за правилно, а касационната жалба – за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за неправилно – постановено при съществени процесуални нарушения. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени възведения в касационната жалба довод във връзка с доказателствата по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 5077/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Община-С. за отмяна на решението от 09.05.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Сливенският окръжен съд в производство по реда на чл. 4 ЗВСВНОНИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и пр. е отменил заповед №г. на Кмета на Община-С., с която е отказана отмяна на отчуждаване на част от имот с пл. №129в кв. 25в размер на 195 кв. м в с. Г. А.-незастроено дворно място. За да постанови решението си в посочения смисъл, съдът е приел, че са налице предпоставките на чл. 2 ЗВСВНОНИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и пр. относно отмяна на отчуждаването на посочената част от процесния имот. Тези изводи на съда са правилни и законосъобразни, в съответствие с представените по делото доказателства. Повдигнатият довод в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4881/2000 С решение №год., постановено по адм. д.№год. на Габровския окръжен съд е отменен като незаконосъобразен отказът на кмета на [община], материализиран в писмо №год. да отмени строителни разрешения №год. и №год. и е прогласена е нищожността на същите административни актове. Недоволни от решението са останали Р. И. Р., Й. Х. Р., П. Н. И.-лично и като пълномощник на дъщеря си НАДЕЖДА И. Р.-Р., първите двама от [населено място], [улица], третата от [населено място], [община], който са го атакували с касационна жалба в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС с искане за отмяна, поради допуснати процесуални нарушения и противоречие с материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, след като прецени, че касационната жалба е допустима и обсъди оплакванията по нея във връзка с доказателствата по делото, намира същата за частично основателна. Не са допуснати сочените в касационната жалба нарушения на съществени процесуални ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 5075/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от кмета на община-Б. за отмяна на решението от 06.04.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба, която е процесуално допустима по същество е неоснователна. С решението чиято отмяна се иска, Бургаският окръжен съд в производството по реда на чл. 4 ЗВСВНОНИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и пр. е отменил отказа на кмета на община-Б., материализиран в решение №г., с който е отказана отмяна на отчуждаването на недвижим имот в [населено място], представляващ 333/1455 кв. м. ид. част от бивш парцел ІІ в бивш кв. 8 по плана на[жк], като е постановил и отмяна на отчуждаването на посочената част от описания имот, собственост на Д. И. К.. За да постанови решението си в този смисъл, съдът е приел, че са налице предпоставките относно отмяна на отчуждаването на имота ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4795/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по касационна жалба, подадена Н. Г. А. от [населено място], Обл. Пловдивска срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че решението противоречи на материалния закон. Моли същото да бъде отменено, след което съдът да уважи жалбата му, предявена срещу отказа на кмета на [община] да измени ЗРП по отношение на парцели ХV-1119 и ХVІ-1122 по плана на [населено място]. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. За касатора е представена писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за отмяна на решението, постановено в нарушение на чл. 27, ал. 2 ЗТСУ и чл. 53, ал. 3 ППЗТСУ. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като установи, че касационната жалба отговаря на изискванията, визирани в чл. 33 – 35 ЗВАС и е допустима, обсъди касационните оплаквания по нея във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 4645/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена З. Г. Б., като законен представител и пълномощник съответно на М. З. Б. и В. Г. Б., за отмяна на решението от 09.03.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Пазарджишкият окръжен съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ е отхвърлил жалбата на П. Бъкличарова и З. Г. Б. против заповед №г. на кмета на [община]. С тази заповед на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ е одобрен проект за частично изменение на ЗРП на [населено място], кв. 68, с който се изменя дворищно-регулационната линия между п. ХІІ-1050, 1051 и п. №граница между тях с констативен акт за непълноти и грешки в кадастъра от 26.10.1998 г. За да постанови решението си в посочения ...