съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8905/2002 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба от “ЛМВ АД” със седалище в [населено място] срещу решение на комисия от 8.11.2001 година по проведен търг с тайно наддаване за продажба на 9 997 броя поименни безналични акции, съставлявящи 16.7 на сто от капитала на [фирма], с което за спечелил участник е обявен [фирма] – С.; срещу заповед на изпълнителния директор на [фирма] №година в частта й, в която е определена за продажба само част в размер на 16.7 % от капитала на приватизиращото се дружество, както и срещу заповедта на приватизационния посредник от същата дата, но под номер Т. – 01-09-28, с която е назначена комисия за провеждане на търга. Релевират се доводи за допуснати нарушения на административнопроизводствени правила и противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 4 и 5 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9347/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат М. Т. – представител по пълномощие на Общински съвет – Б. срещу решение №година по адм. дело №година на Врачанския окръжен съд. С него е прогласена нищожността на отказ на общинския съвет, обективиран в писмо изх.№година да открие процедура за приватизация на основание чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП /отменен/. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна пркуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че правилно е прогласена нищожността на обжалвания акт, но съдът следвало да върне преписката за произнасяне от компетентния орган. Касационната жалба, като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9352/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. И. М. в качеството му на едноличен търговец, упражняващ търговска дейност с фирма “ДМ – М. М.” Д. срещу решение №година по адм. дело №година на Габровския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на управителя на [фирма] – [населено място] за обявяване на купувач на “Каучуков цех” в [населено място]. Съображенията са за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответните страни чрез представителите си изразяват становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна не взема отношение по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че са допуснати нарушения на приватизационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8935/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба С. С. А. срещу решение №година по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №година на кмета на [община] за определяне участника, спечелил проведен търг за продажба на недвижим имот, общинска собственост. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК. Ответната страна не изразява становище. Заинтересованата страна счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че и двете възражения на жалбоподателката за нарушена процедура при провеждане на търга не са установени. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, а разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8936/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от кмета на [община] и управителя на [фирма] срещу решение №година по адм. дело №година на Пернишкия окръжен съд. С него е отменен, като незаоносъобразен отказа на кмета на същата община, обективиран в писмо №година за признаване правото на М. Р. Х. на участие в приватизацията и получаване на съответна на отчуждените й наследствени имоти част от дяловете на [фирма]. Вместо това е признато право на М. Р. Х. да получи 517 дяла от капитала на дружеството. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна дава писмено становище за неоснователност на двете жалби. Областният управител на Пернишка област не дава становище. Участвалият в настоящото производство прокурор ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8938/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от пълномощника на кмета на [община] срещу решение №година на Великотърновския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на същата община за определяне на спечелилия участник в проведен конкурс за отдаване под наем на класна стая в СОУ “Е. С.” за организиране на компютърен кабинет и преписката е върната на общината за провеждане на нова процедура. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна не взема становище. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че са налице допуснати нарушения при провеждането ...