съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8448/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Д. Д., представител по пълномощие на С. Л. Р. против решение №година по адм. дело №година на Казанлъшкия районен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решение №година на Поземлена комисия – К. за определяне право на обезщетение за 35.134 декара земя от ІV-та категория по 804 лева на декар или общо 28248 лева. Релевира доводи за допуснати от съда нарушения на материалния закон, тъй като следвало оценката да се извърши на база на действащите пазарни цени на земята, включена в регулационните граници, както и нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8468/2002 Производството е по реда на чл. 41 и следващите от ЗВАС. Образувано е по молба В. П. Б. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на влязло в сила решение №година по гр. дело №година на Софийския районен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалба, подадена от негово име срещу решение №година на Поземлена комисия К.. Твърди, че жалбата, с която е инициирано производството не е изготвена и подписана от него и посочения в нея адрес за призоваване не отговаря на този, на който той живее. Прилага и ксеро-копие от личната си карта, с отбелязан на нея постоянен адрес. Ответната комисия не взема становище по молбата. Молбата за отмяна, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството пред районния съд е по реда на чл. 14, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6116/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Е. Н. Л., Т. Н. Л. и В. Н. Л. срещу решение №година по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против заповед №година на кмета на [община] за признаване правото на ползвателя Р. Л. Р. да придобие собственост при условията на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ върху имот п.№гат да се изведат такива за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното решение. Мотивира се, че окръжният съд неправилно е преценявал законосъобразността на постановената заповед на кмета вместо тази на областвния управител, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7393/2002 Производството е по реда на чл. 41 и следващите от ЗВАС във връзка с чл. 231 ГПК. Образувано е по молба Н. П. Н. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на решение №година по кас. гр. дело №година на Ловешкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение №година по адм. дело №година на Ловешкия районен съд. Не се сочат конкретни отменителни основания, но от изложените в обстоятелствената част оплаквания може да се направи извод за релевирани такива по смисъла на чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК. Ответната страна не изразява становище по молбата за отмяна. Съдът, като преценява процесуалната й допустимост, намира за установено следното: Молбата, подадена направо пред Върховния административен съд с вх.№година е неправилно наименована жалба. Насочена е срещу решение на окръжен съд, постановено в касационно производство, поради което не би могла да се разглежда, като втора ...