съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4109/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба Т. и С. И. М. против решение N 742 от 31.01.2000 г., постановено по адм. дело N 40/1999 година на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против плана за земеразделяне на [населено място], [община]. Релевират се доводи за допуснато от съда нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Представят писмени доказателства, между които и нотариално заверено копие на протоколно решение N 11/30.11.1992 година на поземлената комисия. Ответната и заинтересованите страни, редовно призовани не вземат становище по жалбата. Участвалият по делото прокурор дава становище за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че съдът е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила, като е обсъждал писмени доказателства, които не са заверени. Допуснал е нарушение и на материалния закон, тъй като при констатирано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4113/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Вълка Н. М. и Ц. Н. Ц. против решение №г. по адм. дело №година на Видинския окръжен съд, с което е изменен плана за земеразделяне на [населено място], В. област съгласно скицата-проект за изменение, която приподписана от съда се явява неразделна част от решението. Релевират оплаквания за постановяване на решението при допуснати от съда нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, бв ГПК. Ответниците и останалите заинтересованите страни не вземат становище по жалбата. Участвалият в настоящето производство прокурор дава становище за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че съдът е допуснал нарушения на съществени процесуални правила, тъй като не са конституирани наследниците на заинтересована страна, починала в хода на съдебното производство. На второ място, че съдът не е изложил съображения относно незаконосъобразността на обжалвания план и го ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4118/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба от Ж. С. А., К. С. Т., Й. Кипрова Т., К. С. И., С. С. В., С. С. И., Д. Х. К. и А. Х. Т. против решение N 10 от 7.04.2000 година по адм. дело N 185/1998 година на Благоевградския съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа под номер N 010-1184-44/27.04.1998 година на кмета на [община] да отмени отчуждаването върху имот пл.№града, застроен с мазе и дюкян, като неоснователна. Релевират доводи за постановяване на решението в нарушение на материалния закон и съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Не представят нови доказателства. Ответната община чрез процесуалния си представител моли обжалваното решение да се остави в сила, като законосъобразно. Участвалият в настоящото производство прокурор дава становище за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, на първо ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3754/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. Р. Ж. и С. Р. Ж. против решение от 09.03.2000 година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Г. Р. Ж. против одобрения план за земеразделяне [населено място], [община]. Релевират се оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната поземлена комисия и заинтересованите страни не вземат становище по жалбата. Прокурорът в настоящото производство счита касационната жалба за неоснователна. Мотивира се, че решението на окръжния съд е законосъобразно, тъй като на прекия наследодател на жалбоподателя не е въстановена земеделска земя в местността, където претендира такава по плана за земеразделяне. Жалбата е подадена от надлежна страна в законния срок и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3755/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. Г. Г. против решение от 22.02.2000 г. по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против отказа на кмета на [община], обективиран в решение №година да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху имот пл.№година. Релевира оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон и при допуснати от съда нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, бв ГПК. Ответната страна по жалбата с писмено становище моли решението да се остави в сила. Участвалият в настоящето производство прокурор счита касационната жалба за основателна. Мотивира се, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на чл. 188 ГПК, тъй като съдът е обсъдил събраните доказателства едностранчиво. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е ...