съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1873/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Министерството на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд. Поддържаното в жалбата отменително основание е по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът по жалбата мотивирано възразява. Представителят на Главна прокуратура намира същата за основателна. За да се произнесе Върховният административен съд /петчленен състав/ съобрази следното: С обжалваното решение тричленен състав на съда е отменил заповед №г. на Министъра на вътрешните работи като незаконосъобразна. Решението на съда е правилно. За да отмени заповедта съдът е приел, че наказващия орган е нарушил императивната разпоредба на чл. 256, ал. 1, т. 1 ЗМВР, съгласно която офицерите и сержантите не могат да бъдат освобождавани от служба по време на отпуск, освен в случаите на чл. 253, ал. 1, т. 1 от с. з., тоест при навършване на пределна възраст и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 853/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. С. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, ІV отделение Релевираното в касационната жалба оплакване е за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Процесуалният представител на ответника по жалба Министерство на търговията и туризма моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заклю- чение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени правил- ността на обжалваното решение на посоченото в жалбата касационно основа- ние, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е проце- суално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решението, предмет на касационно обжалване, тричленният състав ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1718/1999 Производството е образувано по повод касационна жалба на К. К. М. от С. срещу решението на Върховния административен съд, постановено по адм. дело №година. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на процесуални правила. Ответникът оспорва подадената жалба. Представителят на Главната прокуратура счита същата за неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение 3-членният състав на съда е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която заповед жалбоподателят е уволнен дисциплинарно. Посоченото в заповедта фактическо основание за уволнението е “извършване на действия, уронващи престижа на службата. Това фактическо основание, субсумирано под разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР, не е установено по несъмнен начин и по съответния процесуален ред. Както наказващият орган, така и съдът при изясняване на обстоятелствата около инцидента са заложили ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МАРИЯ КОСТОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 274/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. ЗВАС. Същото е образувано по жалба на Н. И. Д. от С. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд-ІІІ отделение. Поддържаното в жалбата оплакване е за неправилност на постановеното от съда решение. Ответникът-Министерство на вътрешните работи – мотивирано възразява. Представителят на Главна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд, съобрази следното: С обжалваното решение, постановено от тричленен състав на Върховния административен съд е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател Н. Д. от С. срещу Заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР същият е освободен от длъжността – началник сектор при служба “Материално техническо осигуряване и социално обслужване-МВР поради пенсиониране. Решението на съда е неправилно и незаконосъобразно. По делото е установено, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3346/1999 Министерство на вътрешните работи /МВР/ е подало касационна жалба против решение №г., постановено от тричленен състав – на ВАС, ІІІ отделение, по адм. д.№г., с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на министъра на вътрешните работи относно експулсиране на К. Султан С.. Прави оплакване за неправилност на решението като постановено в нарушение на закона. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че атакуваното решение е законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. В производството по чл. 12 и сл. ЗВАС тричленният състав на ВАС е подложил на преценка за законосъобразност обжалваната пред него заповед на министъра на вътрешните работи относно експулсирането на К. С.. Приел е, че заповедта е издадена при действието на закона за пребиваване на чужденците в Република България /отм. със закона ...