съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Тасева срещу Решение №г. на Административен съд – Кюстендил по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на кмета на община Кюстендил, нареждаща премахването на строеж „Постройка на допълващото застрояване, находящ се в дъното на УПИ IX-5966, на границите му с УПИ X-5965 и УПИ XXV-5958, по плана на гр. Кюстендил за ЦГЧ, като незаконен поради осъществяването му в несъответствие с действащия подробен устройствен план и без необходимите строителни книжа – чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ. Ответникът – кметът на община Кюстендил, чрез своя пълномощник в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Атакуваното решение не е засегнато ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на С. Рошидовски и на главния архитект на община Ловеч срещу Решение №г. на Административен съд – Ловеч по адм. дело №г. в частта, с която са отменени като незаконосъобразни Инвестиционен проект №г. и Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Ловеч за „Преустройство на таванско помещение в жилище в ПИ 43952.513.2243, УПИ XII-2243 от кв. 128 по плана на гр. Ловеч, с възложител С. Рошидовски. В останалата му част – с която е отхвърлена жалбата на М. Марковски против Виза за проектиране от 11.03.2015 г., издадена от гл. архитект на общината, съдебното решение не е обжалвано и е извън предмета на касационния контрол. Ответникът М. Марковски е на становище за неоснователност на жалбите. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението. Касационните жалби са допустими и основателни по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и първа година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменен негов отказ, обективиран в писмо изх. №г., по заявление с искане за регистриране и издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж: „Жилищна сграда, находящ се в ПИ с идентификатор 12084.2701.1611, УПИ V-1612, кв. 97, м. „Волуяк-гарата по плана на гр. София, район „Връбница – Столична община, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Ответникът – Г. Истатков, в писмен отговор излага становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Решаващите изводи на първоинстанционния съд за материалната незаконосъобразност на административния акт са основани на правилно приложение на закона. Съгласно чл. 177, ал. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Ситиконстракшънс“ АД срещу Решение №г. на Административен съд – Перник по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г., с която на основание чл. 91, ал. 1 АПК главният архитект на община Перник е оттеглил Разрешение за строеж №г. за „Преустройство на подземен паркинг в гаражи и складове в жилищна сграда в УПИ VII-9618, кв. 124 по плана на гр. Перник. Ответниците – главният архитект на община Перник и В. Матев, не вземат участие в касационното производство. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за правилност на съдебното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна, но по различни от изложените в нея съображения. Служебната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. П. Гацова и К. Гацов, гражданин на Република Австрия, обжалват Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу извършеното изменение на данни в кадастралния регистър на недвижимите имоти на гр. София за самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.901.883.1.8, с административен адрес гр. София, район „Лозенец“, [адрес], обективирано в Писмо изх. №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – София-град. Ответниците Т. Тодоров и Ж. Тодорова в писмени отговор и защита, а началникът на СГКК – София – чрез процесуалния си представител в проведеното открито съдебно заседание, излагат становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Правилни са решаващите изводи на съда за законосъобразността на атакувания пред него административен акт. Според данните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. „Ладимекс-Л“ ООД обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, отхвърлящо оспорването му срещу Отказ, обективиран в писмо с изх. №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Бургас, по заявление вх. №г. на касатора за извършване на изменение в кадастралната карта и регистри на гр. Черноморец, одобрени със Заповед №РД-18-12/24.04.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК, състоящо се в нанасяне на сграда с проектен идентификатор 81178.5.500.1, с площ 1690 кв. м. и собственик „Ладимекс-Л“ ООД. От ответниците С. Едрев, С. Бакалова и „Сити голд майл“ ЕООД намират жалбата за неоснователна и претендират присъждането на разноски за настоящата инстанция, началникът на СГКК – Бургас не изразява становище по нея. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Предлага обжалваното решение да се остави в сила. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Балтова и М. Балтов срещу Решение №г. на Административен съд – Стара Загора по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на кмета на община Стара Загора, нареждаща да се премахне строеж „Навес с барбекю“, находящ се в УПИ XVI-85, кв. 200 по плана на гр. Стара Загора, като незаконен поради извършването му без издадено разрешение за строеж. Ответникът – кметът на община Стара Загора, оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна по заявения порок на решението по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК – постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според констатациите в административното производство, нареден за премахване е обект от каменни плочи, бетонна настилка, дървени колони и покрив от дървена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Анева, Т. Ханжелич, Г. Анев, В. Анев и М. Граматикова срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването им срещу Заповед №г. на кмета на район „Централен“ – община Пловдив, разпореждаща премахването на строеж „Основен ремонт и реконструкция на едноетажна сграда, находящ се в поземлен имот с идентификатор №гистри на гр. Пловдив, ПИ 1487, включен в УПИ І – Дом на книгата, кв. 48 – нов, 20 – стар по плана на Централна градска част – гр. Пловдив, с административен адрес ул. „Христо Г. Данов №2, като незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ – извършен без изискващите се строителни книжа. Ответникът – кметът на район „Централен“ – община Пловдив, не взема участие в касационното производство. Ответникът – „Интер Трейд ...