съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7822/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на кмета на община Балчик и на Р. Радев и И. Радева срещу Решение №г. на Административен съд – Добрич по адм. дело №г. в частта, с която по оспорване на „Албена АД е обявена нищожността на Заповед №г. на кмета на община Балчик за одобряване на ПУП – план за застрояване за имот №000019 по плана за земеразделяне на с. Кранево. Подадена е и частна жалба от „Албена АД против решението в частта, с която производството по делото е прекратено по отношение на претендираната незаконосъобразност на заповедта. „Албена АД е на становище за неоснователност на касационните жалби, а Р. Радев и И. Радева отричат основателността на частната жалба на дружеството. Ответниците ТП „Държавно ловно стопанство“ – Балчик и Министерството на околната среда и водите не изразяват конкретна позиция по допустимостта и основателността на жалбите. Заключението на прокурора ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 697/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Стойчев срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г. в частта, с която е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Айтос в частта относно одобряването на изменение на регулационния план за УПИ XII-44, кв. 23 по плана на с. Съдиево, община Айтос, състоящо се в разделянето на УПИ XII-44 и образуването на два нови УПИ XII-44 и УПИ XV-44. Ответниците кметът на община Айтос, З. Тенева, И. Тенев, И. Тенев и Е. Тенева са на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на атакуваното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Имотът е предмет на съдебна делба, а изменението на регулационния план с обособяването на два нови имота е предприето на основание чл. 134, ал. 2, т. 7 ЗУТ – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 15330/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Община Асеновград, представлявана от кмета Е. Караиванов, и М. Пожарлиева обжалват Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което по оспорване на „ВАЛ-04“ ЕООД е изменено решение, обективирано в протокол от 12.02.2018 г., на комисията по чл. 210 ЗУТ към общината в частта за определяне на пазарна оценка за правото на преминаване през ПИ 00702.506.175 по КК на гр. Асеновград, като размерът на оценката е увеличен от 1690 лв. на 6260 лв. Ответникът „ВАЛ-04“ ЕООД е на становище за неоснователност на жалбата. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за правилност на съдебното решение. Извършената по повод на допустимите касационни жалби служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК констатира, че атакуваното решение е засегнато от касационното основание по чл. 209, т. 2 АПК. 1. Страни в производството по чл. 192 ЗУТ за учредяване с административен акт на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 574/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. А. Стоянова обжалва Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на директора на дирекция „Общински строителен контрол“ на Столична община, нареждаща премахването Стоянова на строеж „Стоманобетонова гаражна клетка №81“, находящ се в ПИ с идентификатор 68134.606.885, кв. 37, м. „Хаджи Димитър“, район „Подуяне – СО, като незаконен поради извършването му без разрешение. Ответникът – директорът на дирекция „ОСК“ на СО, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. I. Извършената по повод на допустимата касационна жалба служебна проверка по чл. 218, ал. 2 във връзка с чл. 209, т. 2 АПК констатира недопустимост на съдебното решение в частта, с която е отхвърлено оспорването на заповедта относно премахването на строежа като незаконен. 1. Разпоредителната част на заповедта е с делим предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 279/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Карнобат срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща, на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, премахването като незаконен строеж на метална гаражна клетка. Ответникът М. Милев е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Със заповедта е разпоредено на Милев да премахне строеж, описан като „метална гаражна клетка, разположена в югозападната част на УПИ XV от кв. 14 по плана на гр. Карнобат“, а в мотивите на акта са посочени и размерите на клетката. Основано на свидетелски показания, за които няма причини да бъдат дискредитирани, е фактическото установяване на административния съд, че в имота има множество метални гаражни клетки, като във въпросната югозападна част ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 13756/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Сяров срещу Решение №г. на Административен съд – Стара Загора по адм. дело №г. в частите, с които 1) е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Раднево в частта, с която, на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 225, ал. 1 ЗУТ, е наредено премахването като незаконна поради изграждането й без строителни книжа на сграда на допълващо застрояване в УПИ IV-122, кв. 24 по плана на гр. Раднево, описана т. 2 на заповедта (съдебното решение в отменителната му част, отнасяща се до т. 1 на заповедта, не е обжалвано и е извън предмета на касационния контрол) и 2) е осъден да заплати на общината съдебни разноски. Ответникът – кметът на община Раднево, е на становище за неоснователност на оспорването. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 9838/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Северозападен район срещу Решение №г. на Административен съд – Враца по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща премахването от „Инертстрой Калето“ АД на строеж: Хидротехническо съоръжение „Земен насип“, попадащ в индивидуализираните в акта поземлени имоти от землището на с. Дърманци, общ. Мездра, обл. Враца, като незаконен поради извършването му без да е разрешен съгласно ЗУТ – в нарушение на чл. 148, ал. 1 от закона. Ответникът – „Инертстрой Калето“ АД, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. 1. а. Съдебният акт е постановен след отмяната с Решение №г. на Върховния административен съд по адм. дело №г. на предходно решение на АС – Враца по адм. дело ...