съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 9569/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Амед и Я. Александров срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на Заповед №г. на кмета на район „Централен“ – община Пловдив, нареждаща премахването като незаконен на строеж „Нова двуетажна сграда в поземлен имот №градска част, гр. Пловдив, поради изграждането му в нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ – без одобрени проекти и разрешение за строеж. Ответникът – кметът на район „Централен“ – община Пловдив, не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. Решението на първоинстанционния съд е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК. В противоречие с чл. 171, ал. 4 АПК съдът не е проявил процесуална активност и на оспорващите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11585/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Столична община – район „Сердика и началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – София обжалват Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което, по оспорване на И. Данкин, е отменено извършеното от началника на СГКК изменение на данни в кадастралния регистър на недвижимите имоти за поземлен имот с идентификатор 68134.509.52, район „Сердика – СО (обективирано в Уведомление изх. №г.), и преписката по заявление на общината от 13.02.2018 г. е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона. Ответникът И. Данкин е на позиция за неоснователност на жалбите. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. I. При извършената по повод на допустимите касационни жалби служебна проверка по чл. 218, ал. 2 във връзка с чл. 209, т. 2 АПК касационната инстанция констатира частична ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11252/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Митев срещу Решение №г. на Административен съд – Ямбол по адм. дело №г. в частта, с която е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Ямбол, нареждаща спирането на строително-ремонтните работи на обект таванско помещение №гр. Ямбол, прилежащо към апартамент с идентификатор 87374.550.86.32.4 по КК на града, и забрана на достъпа до него. Административният орган не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Заповедта не страда от порок по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Съображенията на органа от фактическа страна се съдържат в обстоятелствената част на заповедта – строежът е спрян поради липсата на строителни книжа, чието наличие дори не се и твърди от касатора, а изпълнението му без тях е основание за спиране на строежа – чл. 223, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8253/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. „Вайтъл-И“ ЕООД оспорва Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ №г. на главния архитект на община Петрич за издаване на удостоверение за търпимост по пар. 127, ал. 1 ПЗРЗИДЗУТ от 2012 г. на строеж „Монтаж на съобщителни кабели от електронна съобщителна мрежа в с. Кулата, находящ се по улици по действащия регулационен и кадастрален план на с. Кулата от 1989 г. Ответникът – главният архитект на община Петрич, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Атакуваното решение не е засегнато от релевираното касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон. 1. При оспорването на отказ тежестта да установи условията за издаване на административния акт е върху оспорващия – чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5994/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което са отменени 1) негова Заповед №г., отхвърляща жалбата на собствениците в етажната собственост в жилищен блок на ул. „Вежен“ №гр. София, против Разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на район „Лозенец“ – Столична община, за „Вертикална планировка на имот 641“, находящ се в УПИ, п. I-за ЖС, кв. 236а, м. „Лозенец – 1-ва част“ по плана на гр. София, и 2) оставеното в сила със заповедта РС. От ответниците А. Павлова и М. Добрева са на становище за неоснователност на касационното оспорване, останалите ответници не изразяват позиция по него. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на атакуваното решение. Касационната жалба е допустима, а разгледана по същество – неоснователна. 1. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 9461/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Несебър срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща премахването Сдружение с нестопанска цел „Съюз на слепите в България“ на преместваем обект „Павилион-тип фургон“, находящ се в източната част на собствения му поземлен имот с идентификатор 53045.502.57 по КККР на гр. Обзор, община Несебър, УПИ II, кв. 12 по плана на гр. Обзор, като поставен в нарушение на нормативно-устройствения ред. Ответникът – Сдружение с нестопанска цел „Съюз на слепите в България“, е на становище за правилност на решението. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Решаващите изводи на първоинстанционния съд за непринадлежността на наредения за премахване павилион към категорията на обектите по чл. 56, ал. 1 ЗУТ съответстват на материалния закон. Неоснователно е главното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12537/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Е. Гергинов, В. Фелини и Р. Русинов, конституирани като касатори поради качеството им на наследници на касационния жалбоподател Е. Русинова, оспорват Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на Русинова срещу Заповед №г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ на Столична община, нареждаща премахването на строеж „Масивна плътна ограда по границите на УПИ XI-189, кв. 20, по плана на гр. София, м. „Киноцентър-I част“, като незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Ответникът – директорът на Дирекция „ОСК“ на Столична община, е на становище за неоснователност на оспорването. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Съответен на пар. 5, т. 38 ДРЗУТ е изводът на административния съд за принадлежността на наредения за премахване обект към категорията на строежите. В случая отсъствието на ...