съдия Полина Богданова
Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Богданова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са елементите на фактическия състав на заблуждаващата нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП и как следва да се тълкува съдържанието на рекламното съобщение „Получаване на най-добрите оферти от нашите партньори“?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила (чл. 34, ал. 3 и чл. 35 АПК) при издаването на оспорената заповед и как това е повлияло на законосъобразността на акта?
Съществуват ли безспорни доказателства за наличието на спорната информация на интернет страницата на дружеството към датата на проверката и какви са последиците от липсата на такива доказателства върху преценката за законосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за наличие на пълна идентичност между два административни акта, за да се приложи принципът на силата на пресъдено нещо?
Допустимо ли е определянето на финансова корекция за една и съща нередност в различни административни производства и при различни правни квалификации?
Какви са изискванията за доказване на съществено изменение на договор за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 1, т. 3 и ал. 5 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви доказателства е следвало да бъдат представени от ответника, за да се установи наличието на паркоместа, обозначени със знак Д21, в близост до мястото на паркиране на автомобила?
Дали принудителната административна мярка е наложена пропорционално и в съответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона?
Спазени ли са нормативните изисквания за минимален брой достъпни паркоместа за автомобили на хора с увреждания в обхвата на "Синя зона" на град Пловдив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК, и как следва да се тълкува понятието "нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото"?
Представлява ли кореспонденцията между държавните институции или други обстоятелства, известни на административния орган, новооткрито доказателство или нови обстоятелства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съществува ли обективна невъзможност за изпълнение на административната услуга – издаване на български документ за самоличност, в случай на несъответен адрес или липса на актуална адресна регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и покрива ли ги оспореният акт?
Допустимо ли е съдът да извършва проверка за законосъобразност извън рамките на фактическите и правните основания, посочени от административния орган?
Мотивиран ли е отказът за предоставяне на безвъзмездна помощ по проектното предложение на „Феста Делфинариум“ ЕООД в съответствие с изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 116, ал. 1, т. 3 от Закона за обществените поръчки за допустимост на изменение на договор за обществена поръчка?
Възможно ли е пандемията COVID-19 да се определи като непредвидимо обстоятелство, което обосновава необходимостта от изменение на договорни срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на изискванията към експертите „Мониторинг и контрол“ и „Финансист“ и как те се отнасят към критериите за подбор по чл. 59, ал. 2 ЗОП?
Съответстват ли поставените изисквания към образованието и опита на експертите на принципите за пропорционалност и свободна конкуренция съгласно чл. 2, ал. 1 ЗОП?
Дали е осъществено нарушение на чл. 59, ал. 2 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП и налице ли са правни основания за финансови корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразно прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) чрез техническо средство тип „скоба“ съгласно приложимата нормативна уредба?
Длъжен ли е административният орган да установи точното място на паркиране на автомобила, за да се прецени дали то попада в зона за платено паркиране?
Могат ли схеми, интернет приложения или други доказателства да заместят изискването за ясно установяване на точното място на паркиране на превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната същност на техническите спецификации по чл. 49, ал. 1 ЗОП и в кои случаи те могат да доведат до необосновано ограничаване на конкуренцията? Длъжен ли е възложителят да раздели обществената поръчка на обособени позиции съгласно чл. 46, ал. 1 ЗОП и какви са правните последици от неразделянето й? Може ли неразделянето на предмета на поръчката на обособени позиции да се квалифицира като нарушение по чл. 49, ал. 1 ЗОП, чл. 2, ал. 2 ЗОП или като нередност по т. 11, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и дали те са спазени при издаване на оспорения акт? Как следва да бъде определян размерът на финансовата корекция при прилагане на пропорционалния метод съгласно правилата на ЗУСЕФСУ и Наредбата за нередностите? Каква е правната значимост на методиката за оценка на офертите съгласно ЗОП и дали тя е в съответствие с изискванията за прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.