съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 3942/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Несебър, чрез проц. си представител ю. к. Николова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от “Олимп хотелс” ЕООД – Несебър против заповед №г. на кмета на Община Несебър, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж: “Търговски обект-Базар”, представляващ едноетажна постройка, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 2008/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РО „Национален строителен контрол“- Хасково при РДНСК ЮЦР против решение №г., както и против определение от 04.01.2018 г., допълващо решението в частта за разноските, постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната им. Писмени възражения по касационната и частна жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: След връщане на делото за ново разглеждане, първоинстанционният съд се е произнесъл по жалбата на Е. Сайд против заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 3527/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Рангелов, с. [населено място], обл. [област], чрез проц. представител адв. З. Недева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба С. Рангелов против заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЦР, с която, на осн. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е разпореденео премахването на незаконен строеж, представляващ “пристройки и надстройка на жилищна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 11491/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Велинград К. Коев, чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. Керина, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пазарджик. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ц. Йовчева и П. Йовчева против заповед №г. на кмета на община Велинград за попълване с верни имотни граници на ПИ №гр. Сърница. Съдът е прогласил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 3084/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. И. Ю., чрез проц. му представител адв. С. Х., [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ю. И. Ю. против заповед №г. на кмета на община Асеновград за премахване на незаконни строежи, изградени в чужд поземлен имот с идентификатор по КК №града с приблизителни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4652/2018 Производството е по реда на чл. 145 – 178 Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Л. Д. Д. и Ж. Г. К., и двамата от [населено място], срещу решение №г. на Министерски съвет на РБ за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект: „Модернизация на участък от Път I – 1 (Е79) „Мездра – Ботевград, от км 161+367 до км 194+164,89“, съгласно подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП), одобрен със Заповед №г. на зам. министъра на РБ, В ЧАСТТА относно размера на определеното обезщетение за отчуждена част от 0.272 дка от поземлен имот с идентификатор №[номер] в землището на [населено място], м. [наименование], община- [община], област- Софийска, представляващ земеделска територия. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение на МС в частта на определеното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 14477/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. П. М., чрез проц. му представител адв. З. Н., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София област. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответникът – кметът на община Своге, чрез юрк. З., изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Н. П. М. против заповед №г. на кмета на община Своге, с която, на осн. чл. 225а, ал. 1 ЗУТ вр. чл. 223, ал. ...