съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 8689/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. М. Б. и А. П. В., [населено място], чрез проц. представител адв. М. Р., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Х. М. Б. и А. П. В. против заповед №г., с която е наредено да се премахне неаконен строеж “Реконструкция / укрепване на съществуваща ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13885/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК-ЮЦР, чрез проц. представител ю. к. П. И., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба П. К. О., [населено място], против Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЦР, [населено място], с която е разпоредено да се премахне незаконен строеж „Лятна кухня с баня и тоалетна, находящ се в УПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13596/2013 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Р. Г. Г. и чрез проц. представител адв. Ц. М., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност иска неговата отмяна. Ответниците по касационната жалба са депозирали писмени възражения по жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на службата по геодезия, картография и кадастър – В., с която на осн. чл. 54, ал. 1 и чл. 53, ал. 2 изр. 2 ЗКИР е отказано поисканото, със заявление №г. изменение на КККР, одобрени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 14696/2012 Производството е по чл. 245 и сл. АПК. Образувано е по искане за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, подадено от Ю. С. К. и Свобода С. Х., и двете от [населено място], и второ искане за отмяна на същото решение, подадено от Р. Д. С., от [населено място]. Исканията са мотивирани с неучастие на лицата по делото, по смисъла на чл. 245 и сл. АПК. В писмено възражение ответницата по исканията за отмяна Вяра Б. И. изразява становище за неоснователност на искането за отмяна, подадено от Ю. С. К. и Свобода С. Х.. Върховният административен съд, Второ отделение, намира исканията за неоснователни по следните съображения: С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е отменена по жалба на Вяра Б. И. заповед №г. на ИД на АГКК в частта, с която са одобрени кадастралната карта и кадастралните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13286/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на В. С. И., [населено място], и М. П. Т., [населено място], чрез проц. представител адв. Х. Т., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска тяхната отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на обжалваното решение в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ю. Г. Л. против заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), с която ...