съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7008/2013 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по подаденото от Я. Апостолис Н. и А. С. Н. искане за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград, на основание чл. 246, ал. 1 АПК. В искането се поддържа, че в нарушение на процесуалните правила молителките не са била конституирани като страни по делото, а постановеното решение има сила и по отношение на тях. Развиват доводи, че като съпруги на жалбоподателите Х. В. Н. и В. В. Н. по посоченото дело, са съсобственици на незаконния строеж, чието премахване е наредено с оспорената заповед по чл. 225, ал. 1 Закона за устройство на територията, поради което е следвало да участват като заинтересовани страни в процеса. Искането за отмяна касае решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на Х. В. Н. и В. В. Н. против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6972/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. З. П., [населено място], обл. С., чрез проц. представител адв. К., и по касационна жалба на И. Г. К., [населено място], обл. С., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от И. Г. К. против Заповед №г. на ИД на АГКК, с която са одобрени КК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6979/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. С. К., [населено място], чрез проц. представители адв. Ч. и адв. Б., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба С. К. против Отказ за изменение на КК и КР изх. №г. на началника на С.- С. град. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6359/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. И. Т. и П. В. Т., [населено място], [община], против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Ловеч. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. Т. против Заповед №г. на началника на РДНСК-СЗР, с която е нерадено премахваео на незаконен строеж “Сушилни, котелно, стая за пазач и навес”. Съдът е отхвърлил жалбата като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6603/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-СИР, чрез проц. представител ю. к. З. Г., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Добрич. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], представлявано от управителя И. Н., против Заповед №г., с която е наредено премахването на незаконен строеж “Дървена конструкция с остъкляване – пристройка към кафе-бар “Мартини”, с местоположение, конкретизирано в заповедта. Съдът е отменил заповедта като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 2310/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по подадените от М. А. К. касационна жалба с искане за отмяна като незаконосъобразно на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград, вх. №г., както и по искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК на същото решение, вх. №г. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на М. А. К. против Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която е отменено Разрешение за строеж №133/19.12.2011 г. на Главен архитект на [община] за обект “Жилищна сграда, кафе – аперитив и магазин за хранителни стоки” в УПИ ІV-499, кв. 21 по плана на [населено място], общ. Г.. Ответниците – по искането за отмяна са изразили становище, че същото е неоснователно и следва да се отхвърли, а по касационната жалба – че е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4467/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК – СЦР, чрез проц. представител ю. к. М. П., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Велико Търново. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба С. Д. С., [населено място], против Заповед №г. на началника на РДНСК – СЦР, [населено място], с която на осн. чл. 225, ал. 1 вр. чл. 222, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6230/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Г. Г., [населено място], общ. Х., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Кърджали. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. Г. против Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЦР, с която, на осн. чл. 225, ал. 1 ЗУТ вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5013/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. П. соколова и П. Р. В. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. П. С. против Заповед №г. на изпълнителния диретор на АГКК, с която е одобрена КК и КР на землището на [населено място], район “П.” – СО, в частта относно поземлени ...