съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2354/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на „НСК София“ ЕООД, със седалище гр. София, представлявано от управителя С. Владимиров, подадена чрез процесуалния представител адв. М. Янкуловска, против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на главния секретар на Министерство на образованието и науката за класиране на участниците и обявяване на изпълнител в обществена поръчка с предмет: “Инженеринг – проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР за модернизация на образователната инфраструктура на 101 професионални гимназии в системата на МОН, одобрени за финансиране по Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020, процедура BG16 RFOP001-3.002 Подкрепа за професионалните училища в Република България” по 46 обособени позиции, в частта по обособена позиция №XXII. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 3736/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационната жалба, подадена от “Дженерали ЗастрахованеАД, със седалище гр. София, представлявано от изпълнителните директори Д. Данчев и Р. Димитров, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Х. Христов, против решение №г. , постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на главния секретар на Държавна агенция „Електронно управление за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка-публично състезание с предмет: „Допълнително здравно осигуряване на служителите на Държавна агенция „Електронно управление (ДАЕУ)“. Релевирани са възражения за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 ЗОП с основни твърдения, че КЗК ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5647/2019 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния представител юрк. И. Зарева, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София област, с което, по жалба на община Мирково е отменено негово решение №г. за наложена финансова корекция в размер на 10% от стойността на финансовата помощ, изплатена за заявени за възстановяване разходи по договор за възлагане на обществена поръчка с предмет “Упражняване на строителен надзор по проект: “Изграждане на спортен комплекс в с. Мирково” и е избран изпълнител „ММВ ИнженерингЕООД за изпълнение на одобрен проект по договор №23/321/01309 за отпускане на финансова помощ, сключен между ДФ “Земеделие-РА и община Мирково с УРН184276. Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2355/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “Ем Ойл” ЕООД, със седалище гр. Пловдив, представлявано от управителя В. Димитров, подадена чрез процесуалния представител адв. О. Варадинов, против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на директора на Служба “Военна полиция” за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет:”Сервизно поддържане на автомобилната техника на служба “Военна полиция”, в частта по Обособена позиция №град Пловдив от категории M1, M2 и №1 и G с характеристики на M1″. С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, приложим ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 3665/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационната жалба, подадена от “Петрол”АД със седалище гр. София, представлявано от изпълнителните директори Г. Татарски и М. Димитров, подадена чрез процесуалния му представител адвокат Г. Стойчев, против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. /изменено с Решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г./ на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда за класиране на участници и определяне на изпълнител, чрез провеждане на вътрешен конкурентен избор в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на автомобилно гориво чрез карти за безналично плащане за нуждите ИА „Главна инспекция по труда, по възложена централизирана обществена поръчка с Рамково споразумение №г. ...