съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 15504/2018 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ч. Евтимов от [населено място], [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена неговата жалба срещу заповед №г, издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, за отказано финансиране на заявление за подпомагане с ИД №грамата за развитие на селските райони 2014-2020г. Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че съдът неправилно приел, че е била спазена процедурата по приемане, оценка и класиране на заявленията за подпомагане и излага подробни съображения по приложимите разпоредби на Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и Наредба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9382/2015 Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на „В. 2000“ ЕООД със седалище с. Медвен, общ. Котел, подадена чрез управителя М. Русев, уточнена с молба от 10.06.2015г., против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, понастоящем министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателен специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2014г., в частта, с която са изключени: изцяло парцел с идентификатор 39030-405-2-2/с декларирана площ от 11.51 ха/, частта от 1.65 ха от парцел с идентификатор 39030-692-32-1/с декларирана площ от 2.47ха/ , двата парцела намиращи се в землището на гр. Котел и частта 0.81 ха от парцел с идентификатор 47528-7-17-4/с декларирана площ от 3.15 ха/, намиращ се в землището на с. Медвен, общ. Котел. В жалбата се твърди незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като постановен в противоречие с материалноправните разпоредби- отменително основание по чл. 146, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 1180/2019 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Белоградчик, подадена чрез процесуалния представител адв. Н. Стойнов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена като неоснователна неговата жалба срещу решение изх. №г., издадено от Изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие, за определяне на финансова корекция в размер на 8788.49 лева и 1757.70 лева ДДС, получени по договор №г. за отпускане на финансова помощ по мярка 223 “Първоначално залесяване на неземеделски земи” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. (ПРСР), подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони. Релевирани са две касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди допуснато нарушение на материалноправните разпоредби на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 706/2019 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Несебър, подадена против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена като неоснователна неговата жалба против Заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, в част ІІІ, за налагане финансови корекции в размер на 25 % от сумата на заявените за финансово подпомагане разходи към заявката за междинно/окончателно плащане и приети като допустими разходи по договор за възлагане на обществена поръчка със стойност в размер на 69 950 лева без ДДС, определени при осъществен последващ контрол за законосъобразност по обществена поръчка с предмет ” Изготвяне на технически проект за извършване на реконструкция и основен ремонт на обект: СУ Любен Каравелов в гр. Несебър”. В касационната жалба са развити оплаквания за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11631/2017 Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на Д. Ръждев от [населено място], двукратно уточнена в хода на процеса, против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателен специализиран слой “Площи в добро земеделско състояние за кампания 2013г., в частта на останали частично извън него 61 блокове на земеделското стопанство (парцели), посочени с идентификационните им номера, а именно: 03784-106-1-1, 03784-106-2-1, 03784-312-1-1, 11168-129-9-1, 11168-30-5-1, 11168-30-6-1, 11168-30-7-1, 11168-69-2-1, 11168-72-4-1, 12200-142-1-1, 12200-80-1-1, 12632-15-1-1, 12632-15-2-1, 12632-15-3-1, 12632-19-1-1, 12632-19-2-1, 12632-2-1-1, 12632-2-2-1, 12632-2-3-1, 12632-2-4-1, 12632-2-5-1, 12632-2-6-1, 12632-3-4-1, 12632-54-1-1, 12632-54-2-1, 12632-54-3-1, 12632-54-4-1, 12632-54-5-1, 12632-61-3-1, 12632-64-1-1, 12632-64-2-1, 12632-64-3-1, 12632-68-2-1, 12632-70-1-1, 15583-227-9-1, 15583-390-21-1, 16403-2-2-1, 16969-136-1-1, 20780-117-1-1, 21909-24-1-1, 31139-106-7-1, 31139-61-1-1, 35362-188-1-1, 37486-78-1-1, 37486-99-1-1, 43030-86-6-1, 43150-199-2-1, 43150-253-1-1, 43150-270-3-1, 43150-35-4-1, 43243-167-1-1, 43243-508-3-1, 54517-10-4-1, 54517-1-1-1, 54517-120-1-1, 54517-120-2-1, 54517-12-1-1, 54517-13-1-1, 54517-131-1-1, 54517-131-2-1, 54517-131-3-1. Производството е повторно и е образувано в изпълнение на указанията по влязло в сила Решение №г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 15042/2018 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – гр. Перник, подадена чрез процесуалния представител юрк. Б. Митев, срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Перник, с което по жалба на В. Рокоманов е отменена негова Заповед №г. за отказано финансиране по заявление от 03.08.2016г за подпомагане с идентификационен номер на проекта 14/06/3/0/01605 на земеделския стопанин и преписката е върната на касатора за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания. Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че неправилно съдът е приел, че е спазена разпоредбата на чл. 5, ал. 2, ...