съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 12847/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. С. К. от [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена нейната жалба срещу неоснователно бездействие на Кмета на район „Приморски” при [община] изразяващо се в неизплащане на сумите, внесени по реда на пар.31, ал. 4 вр. с ал. 2 ППЗСПЗЗ по посочената от нея квота. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и нарушение на процесуалния и материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, както и че е постановен при непълнота на доказателствата. Моли решението да бъде отменено. Ответникът — кметът на район „Приморски”- Община – В. не изпраща представител, в писмен отговор оспорва касационната жалба. Участвалият ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2129/2011 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], чрез процесуалния представител адв. М., срещу решение №г. по административно дело №г. на Административния съд – С.-град. С него е отхвърлена неговата жалба против заповед №г. на ректора на Софийски университет „Св. К. О.” , с която е утвърден протокол за класиране на участниците в проведен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на помещения в сградата на Биологическия факултет, представляващи публична държавна собственост в частта, с която оиспорващият е отстранен от участие в търга. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Инвокира довод, че съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 3487/2011 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК /. Образувано е по три касационни жалби, съответно на [фирма], със седалище [населено място], с управител М.. Б. М., от Областния управител на област с административен център [населено място] и на [фирма], със седалище [населено място] , представлявано от изпълнителния директор Е.. К. Ж., всички-срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна.. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на областния управител на област с административен център – [населено място], с която [фирма] е обявено за участник, спечелил търга с тайно наддаване за отдаване под наем на имот – изключителна държавна собственост, находящ се в област В., и преписката е върната на областния управител за провеждане на нов търг съобразно указанията по тълкуване и прилагане на закона, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 1650/2011 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две жалби, съответно частна, подадена от Областен управител на П. област, против частта с характер на определение от решение №г., постановено по административно дело №г. , с което е оставена без разглеждане неговата жалба срещу Заповед №г. на кмета на [община] и производството е прекратено, и касационна Т. А. К., чрез адв. В. И., против същото решение на АС – Пазарджик, в частта, с която е отхвърлена неговата жалба срещу същата заповед на кмета на [община], издадена с правно основание в чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ в частта, с която площта от 574 кв. м от бившия имот, обозначена с букви А, Д, Е, Г, очертани в жълт цвят в скицата, неразделна част от решението, е определена като ...