съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 12770/2010 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, вр. с пар. 59 ПЗР ЗИДЗОП/ДВ 52/2010г Образувано е по жалба от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя Р. Л. С., подадена чрез адв. Ч. срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията.. С него е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на Кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител, и с което дружеството е отстранено от участие в процедурата за възлагане на обществена поръчка, с предмет,: “Извършване на дезинсекция срещу вредни насекоми /летящи и пълзящи/ на територията на [община]” В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението с твърдения, че К. игнорирала допуснатите от възложителя нарушения при отстраняването му от участие в процедурата, включително нарушението по чл. 33, ал. 1 и 2 ЗОП, допуснато от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 15237/2010 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, вр. с пар. 59 ПЗР ЗИДЗОП/ДВ 52/2010г/. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя А. Н., уточнена с молба от 17.11.2010 г, срещу Решение №г. от 04.11.2010 г., постановено по преписка К. – 870/2010 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение от 15.09.2010 г. на Кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител, и с което дружеството е отстранено от участие в процедурата за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Изпълнение на строителни и монтажни работи за реконструкция на улична мрежа по проекти” по мярка 322 „Обновяване и развитие на населените места Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г., подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9184/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на изпълнителния директор на [фирма] със седалище [населено място] , подадена чрез юрк. В., срещу Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. С жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост на правните изводи на К., както и при неспазен принцип на състезателност на производството. Твърди се, че решението е постановено в противоречие с разпоредбите на чл. 25, ал. 5 ЗОП, чл. 75, ал. 2 и чл. 52 КЗ, както и на чл. 30, ал. 1, т. 7 ЗКФН. Твърди, че изискването за кредитен рейтинг по “Standart & P.’s” неправилно е прието за ограничаващо и не е налице нарушение на чл. 2 ЗОП, респ. ограничаване правото на участие в процедурата на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 14932/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП /, във връзка с чл. 122к, ал. 1 ЗОП и чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от М. И. и Г. С., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение №г. на кмета на [община] за откриване на процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на нулев цикъл на обект: Театрален комплекс [населено място] – III етап”. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението с твърдения, че К. игнорирала допуснатите от възложителя нарушения на основните принципи на ЗОП и субективизма, неяснотата и непълнотата, заложени при оценяването по три от показателите, визирани в методиката за определяне на комплексната оценка на ...