съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11635/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с която е отменена частта от ревизионен акт /РА/ №г. на орган приходите на ТД на НАП – [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, отнасяща се до непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма], [населено място], по фактура №г., издадена от [фирма] в размер на 498163,80 лв. и вместо това е признато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма], [населено място] в размер на 498 163,80 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12016/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД – С., потвърдена с решение №г. на директора на Р. – В., отнасяща се до определени на [фирма] данъчни задължения, както следва: за м.10.2001 г. – ДДС за внасяне в размер на 1333,33 лв. и лихва, за данъчен период м.05.2001 г. – ДДС за внасяне в размер на 600 лв., за данъчен период м.11.2001 г. – ДДС за внасяне в раземр на 1626,52 лв. и лихва, както и данък върху доходите по чл. 35 ЗОДФЛ за 2001 г. в размер на 3320 лв. и лихва. Касаторът поддържа в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11769/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, V състав, с което е отменен акт за прихващане или възстановяване /А./ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – В., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с която за данъчен период м.05.2006 г. не е признато на [фирма] право на възстановяване на ДДС в 45 дневен срок и е постановено възстановяване на сума в размер на 0 лева и е признато на [фирма], [населено място], право на възстановяване на ДДС в размер на 19 770,48 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10972/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Административен съд – [населено място], ХІ състав, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – Шумен в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], отнасяща до отказано право на приспадане на данъчен кредит по доставки на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] за данъчните периоди м.02.2002 г. – м.07.2003 г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на спорната част от РА и присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11931/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Н. Н., действащ като [фирма], [населено място], срещу частта от решение от 07.08.2003 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ г състав, с която е отхвърлена жалбата му в останалата и част срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. / в решението годината на издаване е погрешно изписана като 2001 г./ на данъчен орган на ТДД – С., потвърдена с решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място]. Касаторът твърди в касационната жалба, че решението е неправилно в тази си част, без да посочи каквито и да е касационни основания и иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11003/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Ц. П. в качеството му на [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Бургас, ІХ състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” , [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалното правото и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо а отделение, като прецени допустимостта ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11645/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и “В. Б. АД”, [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Бургаски окръжен съд /БОС/, постановено след като с решение №г. по ахд №г. на ВАС, първо отделение е частично отменено решение №г. по ахд №1106/2005 г. на БОС и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд в отменената част. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която е обявена нищожността на данъчен ревизионен акт /ДРА/ №748/27.06.2005 г. на данъчен орган на ТДД “РД”, [населено място] в частта, потвърдена с решение №РД -10 -359/01.09.2005 г. на директора на Р. – Б., с която са определени данъчни задължения по ЗДДС ...