съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9639/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу частта от решение по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с която е отменен ДРА №г. , издаден от Е. П. – ръководител екип при ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на регионален данъчен директор, [населено място], в частите, с които на К. Н. П., действащ като [фирма] е отказано право на данъчен кредит за данъчните периоди 01.04.2001 г. -31.12.2001 г. в размер на 10 680, 40 лева и са определени за внасяне лихви за забава в размер на 2782,73 лв. В касационната жалба се твърди, че атакуваното решение е от 15.08.2004 г., но видно от ахд №г. на ПОС, постановеното по него решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9679/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу частта от решение от 20.07.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, І състав, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от П. Л. – ръководител екип при ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на регионален данъчен директор, [населено място], в частта му, с която на Д. А. А., в качеството му на [фирма], [населено място], е отказано право на приспадане на данъчен кредит за м. октомври 2002 г. в размер на 2200 лв. и са определени лихви за внасяне върху тази част от главницата. В касационната жалба се поддържа, че обжалваната част от решението е неправилно като незаконосъобразно, изтъкват се доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6739/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на В. Х. Й., действуващ като [фирма], [населено място] срещу решение от 04.05.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ДП В., потвърден с решение №г. на директора на Р. П.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и е материалноправно незаконосъобразно, иска се отмяна на обжалваното решение и на ДРА, както и присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – регионален данъчен директор, [населено място], чрез процесуалния си представител, иска оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. ...