съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 13528/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районното управление “Социално осигуряване (РУ “СО”) – [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Б.. С посоченото решение съдът е обявил за нищожно решение №г. на директора на РУ “СО” – Б., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в същото РУ “СО”. Касаторът твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението на Административния съд – Б. да се отмени изцяло и вместо него да се постанови друго, с което да се остави в сила решението на директора на РУ “СО” – Б.. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7224/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Й. К., от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Л.. С посоченото решение е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите, обективиращо отказ за отпускане на парично обезщетение за периода 10.03.2010 г. – 15.04.2010 г., по болничен лист №г. от ЛКК при Неврологична клиника на УМБАЛ [фирма]. Касаторката поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касация – директорът на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – Л., не изразява становище. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12293/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. О. Ю. от [населено място], област К., подадена чрез упълномощения адвокат И. Б., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – К.. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касаторката срещу решение №г. на директора на РУСО – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите при същото РУСО, обективиращо отказ за изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване по представения от касаторката болничен лист с №година. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] не ангажира становище. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14415/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. П. И. от [населено място], чрез пълномощника си адвокат Т. Б. от АК – Р., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Русе. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – [населено място] не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, и от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8701/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. А. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Б., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУСО – Б.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – [населено място], не ангажира становище по касационната жалба. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11717/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административния съд – С.. Със същото е отменил решение №г. на касатора, с което е отхвърлена жалбата с вх. №г. срещу разпореждане №г., издадено от длъжностното лице, на което е възложено ръководството по изплащането на обезщетенията и помощите, с което на М. Д. И. е отказано отпускането на обезщетение по болничен лист №3010648, серия А-2008 г., и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба и обосноваващи посочените оплаквания, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9251/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Л. – директор на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – С.. Със същото съдът е отменил решение №г. на касатора в частта по т. 2, с която е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ – С., и в частта по т. 3, с която е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) в РУСО – С., и вместо това по т. 2 от решението е постановил обявяване нищожността на разпореждане №204-00-223-4/22.02.2011 година на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ – С., и е осъдил РУСО – С., да заплати на А. С. М. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8728/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. В. А. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – К., с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на РУСО – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по контрола на разходите на ДОО при същото РУСО. В касационната жалба се поддържат доводи и оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], не ангажира становище по касационната жалба. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...