съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6903/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място], чрез упълномощения юрисконсулт Р. В. А., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отменено решение №г. на изпълняващия длъжността директор, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване при РУСО-П. и е върната преписката на пенсионния орган за ново разглеждане със задължителни указания. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Х. М. К. от [населено място], област П. е оспорил касационната жалба по съображения, изложени в писмена защита от пълномощника му адвокат И. Н. Ц.. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11416/2011 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Д. Н. от [населено място], чрез упълномощения адв. Л. С., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – В., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районното управление “Социално осигуряване – В., и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсионно осигуряване при същото РУСО, обективиращо отказ да му се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, като е прието, че лицето не отговаряло на условията по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО и чл. 68, ал. 1 – 3 КСО, и С. Д. Н. е осъден да заплати на РУСО – В., направените по делото разноски в размер на 150 лева. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9253/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. С. К. от [населено място], обл. М., против решението от 20.06.2011 г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – М., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО – М., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “Пенсионно осигуряване при РУСО – М. (ТП на НОИ – М.), обективиращо отказ да му се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО във връзка с чл. 68, ал. 2 КСО, тъй като нямал изискващите се 15 г. осигурителен стаж при условията на ІІ категория труд, а също нямал и общ сбор от осигурителен стаж и възраст 100 точки. Наведени са доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8696/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Рая Я. Д. от [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат В. М. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е отхвърлено оспорването на касаторката срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – П., с което е оставена без уважение жалбата й против разпореждане №г. на началник отдел “Краткосрочни плащания и контрол” при ТП на НОИ – П., за възстановяване на сумата от 2478,62 лв., от която 1351,82 лв. главница – неоснователно получено плащане от държавното обществено осигуряване и сумата от 1126,80 лева лихви за забава до дата 25.10.2010 г., и жалбоподателката е осъдена да заплати на ТП на НОИ – П., разноски по делото в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6162/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със собственик С. В. Л. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. В. К. Ч., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – Х., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО и едноличният търговец е осъден да заплати на РУСО сумата от 150 лв. разноски по делото. Навеждат се доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се искане за отмяна на решението на Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9015/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на О. Детелинова П. от [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Велико Т., с което е отхвърлено оспорването й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Велико Т., с което е оставена без уважение жалба вх. №г. против разпореждане №г. на началник отдел “Краткосрочни плащания и контрол” при ТП на НОИ – Велико Т., и жалбоподателката е осъдена да заплати на ТП на НОИ – Велико Т., разноски по делото в размер на 266,32 лева. Искането е за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен, а сочените пороци са относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК (нарушение на материалния закон). Претендира се отмяна като незаконосъобразни ...