съдия Емил Димитров

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на НАП, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-Благоевград/АС-Благоевград/, с което е отменена негова заповед №г. С посочената заповед на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/, поради утвърждаване със заповед №г. на ИД на НАП на ново длъжностно разписание на Централно управление на НАП, с което е съкратена една щатна бройка от длъжност главен инспектор по приходите в сектор „ГКПП и Мобилни групи“-София 2, отдел „Оперативни дейности“-София, дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП е прекратено служебното правоотношение на И. Скачев, с ранг IV старши, на длъжност Главен инспектор по приходите в Централно управление на НАП, Главна дирекция „Фискален контрол“, Дирекция „Оперативни дейности“, отдел „Оперативни дейности“-София, Сектор „ГКПП и мобилни групи“-София 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Георги Димитров Георгиев изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от общински съвет Асеновград, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Пловдив/АС-Пловдив/. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за неговата отмяна. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и писмено становище. Претендира разноски. Ответната страна по касационната жалба – Сдружение с нестопанска цел в обществена полза „Дай лапа, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила. Съображения излага в писмен отговор. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Георги Димитров Георгиев изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Радославов, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-Русе /АС-Русе/, с което е отхвърлена жалба на Радославов против заповед №г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/. С посочената заповед на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 ЗДСл, чл. 14, ал. 1, т. 2 и т. 6 Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество и във вр. с утвърдено длъжностно и поименно разписание на длъжностите в КПКОНПИ е прекратено служебното правоотношение на касатора на длъжност „Старши експерт“ с ранг IV-ти младши в териториален отдел Русе, Териториална дирекция Велико Търново при КПКОНПИ. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Хасан, чрез процесуален представител, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Шумен /АС-Шумен/, с което е отхвърлено оспорването по жалба на Е. Хасан против Заповед №г. на Министъра на образованието и науката. С посочената заповед на осн. с чл. 12, ал. 1 и ал. 4 ЗДСл, е прекратено служебното правоотношение на Е. Хасан, считано от 01.04.2022г., на длъжност Старши експерт по природни науки и екология, с ранг V младши, с място на работа МОН Регионално управление на образованието-Шумен, отдел „Организационно-методическа дейност и контрол“, по причини- прекратяване служебното правоотношение без предизвестие в срока за изпитване. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Фичерова-Караиванова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София– град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на Фичерова-Караиванова срещу заповед №г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ, сега Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, ДВ, бр.84/2023г., в сила от 06.10.2023г //. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено, а жалбата на Е. Фичерова- уважена, като се отмени оспорената заповед за прекратяване на служебното й правоотношение. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна чрез процесуален представител ...