съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9289/2002 Производството е образувано по жалба З. А., гражданка на А., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет, съдържаща твърдения за незаконосъобразност на решението като постановено при противоречие с материалноправните разпоредби – чл. 58, ал. 2 ЗБ. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище, че доводите, посочени в жалбата са неоснователни, тъй като по отношение на жалбоподателката причините, пораждащи страх от преследване са отпаднали. Заявява, че процесното решение е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението за прекратяване на производството без произнасяне по същество за предоставяне статут на бежанец, на основание на чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ, е законосъобразно, основано на фактическите обстоятелства, свързани с промените в страната по произход, изложени в мотивите на решението, поради което компетентният орган е направил обоснован и верен правен извод за отпадане на причините, пораждащи страх ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10729/2002 Производството е образувано по жалба от М. Абдулхосейни Хосейнбади, гражданин на Ислямска република И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при Министерски съвет, с което на основание чл. 56, ал. 2 и ал. 4 Закона за бежанците, вр. чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците е отказан статут на бежанец. Жалбоподателят моли посоченото решение да бъде отменено с твърдения за незаконосъобразност – нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в липса на мотивирано произнасяне за сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато, в противоречие с императивното изискване на чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците /отм./. Излага съображения за неправилност на атакувания административен акт – счита, че същият е постановен при неправилно интерпретиране на фактическата обстановка. Ответната страна – Агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. намира жалбата за неоснователна. Поддържа, че при постановяване на индивидуалния административен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9291/2002 Производството е образувано по жалба на Х. Хованисян, гражданин на Република А., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат твърдения относно незаконосъобразност на атакувания административен акт като постановен при нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в неизлагане от страна на административния орган на мотиви относно сигурността на държавата по произход на жалбоподателя. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител твърди, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Посочва, че жалбоподателят е икономически емигрант, като същият се е завръщал в страната си по произход. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна по съображения, че пра-вилно административният орган е направил извод относно липсата на материалноправните предпоставки на чл. 2 ЗБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя и обжалваният административен акт е законосъобразен. Поддържа, че административният орган е изложил мотиви относно сигурността на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9981/2002 Производството е образувано по жалба от М. Канафем, гражданин на Н., срещу Решение 6653/10.10.2002 г. на Председателя на Агенция на бежанците при Министерски съвет, с което на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 Закона за бежанците и поради липса на условия по чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците е отказан статут на бежанец. Жалбоподателят моли посоченото решение да бъде отменено с твърдения за незаконосъобразност- нарушение на императивни норми на закона – не е проучена бежанската му история, както и поради съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, изразяващо се в липса на мотивирано произнасяне за сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде върнато. Ответната страна – Агенция за бежанците при МС- чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. намира жалбата за неоснователна. Счита постановения административен акт за законосъобразен и правилен, излага доводи, че конкретната бежанска история е проучена. Изразява становище, че при издаване на решението от административния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8228/2002 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на А. Ф. Красничи, гражданин на СР Ю., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет, с което не е продължен срока на хуманитарната закрила. Ответникът, Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител поддържа, че жалбата е неоснователна, аргументирайки се, че основанията за продължаване на срока на хуманитарната закрила са отпаднали. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище относно основателност на подадената жалба по изложени съображения, че административният орган не е изложил мотиви за липсата на условия по чл. 10 ЗБ. Формулирано е заключение, че председателят на АБ не е обсъдил въпроса, свързан с нарушаването на човешките права на територията на К., поради което е налице опорочаване на процесното решение и същото следва да се отмени. След като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8828/2002 Производството е образувано по жалба К. А. Абасин – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците (АБ) при Министерския съвет (МС), съдържаща твърдения за незаконосъобразност на решението като постановено при противоречие с материалноправните разпоредби – чл. 58, ал. 2 ЗБ и при съществени нарушения на административно-производствените правила – чл. 56, ал. 4 ЗБ. Ответникът чрез процесуалния си представител поддържа мотивите, изложени в обжалвания административен акт, и твърди, че жалбата е неоснователна. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението за прекратяване на производството без произнасяне по същество за предоставяне статут на бежанец на основание на чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ е законосъобразно, основано на фактическите обстоятелства, свързани с промените в страната по произход, изложени в мотивите на решението, поради което компетентният орган е направил обоснован и верен правен извод за отпадане на причините, пораждащи страх от преследване. Във връзка с ...