съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5094/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС вр. с чл. 11, чл. 42, ал. 1, т. 1 и чл. 69 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Б. Сарвари, гражданин на А. против отказ на председателя на Агенцията за бежанците при МС за продължаване срока на хуманитарната закрила, обективиран в писмо рег. №г., с което е отказано продължаването на срока на предоставената с решение №г. и продължена с решение №г. хуманитарна закрила поради отпадане на основанията за постановяването й. В жалбата и в писмената защита на повереника на жалбоподателя се навеждат оплаквания за съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби на закона. Ответната страна – Агенцията за бежанците при Министерския съвет на РБ чрез процесуалния си представител в писмената си защита изразява становище за недопустимост на жалбата, тъй като приема, че не е налице индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Евентуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5557/2002 Съдебното производство по раздел трети от глава трета на ЗВАС е образувано по касационна жалба от кмета на район “О.” при [община] против решението от 15.ІV.2002 г. по адм. д. №г. на Окръжен съд Варна, с което е отменен отказа му, обективиран в писмо №г. да бъде настанена Л. Л. и пълнолетният и син със семейството си в общинско жилище, с искане да се отмени като незаконосъобразно поради противоречието му с материалния закон-отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, буква в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касатора съдът не е следвало за взема предвид представените пред него доказателства относно настъпили обстоятелства след подаването на заявлението до административния орган. Ответницата иска от съда да остави в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага на съда да остави в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5514/2002 Съдебното производство по раздел трети от глава трета на ЗВАС е образувано по касационна жалба от кмета на [община] против решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд Бургас, с което е отменено протоколно решение №г. на комисията по чл. 9, ал. 1 ППЗОС и потвърждаващото го негово решение №г., с искане да се отмени като незаконосъобразно. Ответникът, редовно призован, не се явява и не взема отношение по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна, тъй като при разглеждането на делото не е бил представен като доказателство обжалваният и отменен административен акт-протоколно решение №г. на комисията по чл. 9, ал. 1 ППЗОС. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е основателна. Съдебното производство пред окръжният съд се е развило по повод жалба на С. А. от [населено място] против протоколно решение №5/3. ...