съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10178/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационната жалба на Б. Тодоров от [населено място], чрез пълномощника адв. Т. Бойновски, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения от него иск, против Национална здравноосигурителна каса гр. София, за присъждане на обезщетение в размер на 40 000 лв. за причинени имуществени вреди, представляващи заплатена от ищеца стойност на имплант в полза на УМБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД – гр. София от дата 19.05.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата от 19.08.2016 г. до подаване на исковата молба в размер на 5032,27 лв., както и за присъждане на обезщетение в размер на 30 000 лв. за причинени нематериални вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания, влошено здравословно състояние, непостигнат максимален ефект от операцията, напрежение, стрес, притеснение, страхове, срам, безсъние и липса на желание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11833/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Регионална дирекция по горите – Берковица, представлявана от директора инж. С. Каменов, чрез процесуалния си представител юрк. И. Миланова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин, в частта, с която органът е осъден на заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди и разноски. Сочи, че решението в оспорваната част, e неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му в обжалваната му част, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлен изцяло предявеният иск за обезщетение на имуществени вреди по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди като неоснователен и недоказан. Редовно призован за съдебно заседание касаторът не се представлява. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8741/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. Недялков и С. Симова, подадени чрез пълномощника им адв. Г. Стоянов, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърдят, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искат да бъде отменено решението и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – София-град. В представени по делото писмени становища от процесуалния им представител се излагат доводи по съществото на спора и се представят доказателства. Претендира се присъждане на направените по делото пред настоящата инстанция съдебни разноски. Редовно призован за съдебно заседание касаторът Н. Недялков се явява лично и с адв. Стоянов, който от негово име и от името на касаторката С. Симова поддържа касационната жалба. В представена по делото писмена защита релевира доводи по съществото на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7966/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на А. Асенов от [населено място], община [община], подадена чрез адв. Г. Павлов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Враца, в частта му, с която е отхвърлена исковата му претенция против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Враца за обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от началник на РУ – Роман към ОД на МВР – Враца, за разликата от 50 лева до пълния претендиран размер от 300 лева. Релевира доводи за неправилност на решението в обжалваната му част поради противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено и вместо него бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 810/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена К. Маринков от [населено място], [община], [област], чрез процесуалния си представител адв. Х. Николова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена исковата му молба с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Център „Фонд за лечение на деца за претърпени неимуществени вреди с цена на иска 400 000 лв., в резултат на незаконосъобразно бездействие на служител на ответника – произнасяне на директора на фонда след изтичане на нормативно определения срок за това по подадено К. Маринков заявление вх. №г. Иска се отмяна на решението, поради неправилност, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на ...