съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2071/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от „Ариел Телеком“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, чрез процесуалния си представител адв. Стефанов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена исковата молба на дружеството с правно основание чл. 4, вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Община Варна за претърпени имуществени вреди с цена на иска 2000 лв., частичен от 27 885, 37 лв. в резултат на незаконосъобразни действия и бездействия на Община Варна, изразяващи се в премахване на законни тръбни и кабелни мрежи, собственост на дружеството. Иска се отмяна на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се постанови друго по съществото на спора, с което се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2178/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Ино – В. Чанкова, представлявана В. Чанкова, чрез процесуалния си представител адв. Танева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. В касационната жалба се твърди, че съдът е допуснал нарушение на материалноправните разпоредби, което е довело до необоснованост на съдебния акт. Твърденията в касационната жалба съставляват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател намира решението за незаконосъобразно и иска Върховния административен съд да го отмени и да постанови друго, с което да уважи изцяло исковата му претенция. Ответникът – ТД на НАП – Варна чрез процесуалния си представител гл. юрк. Динева оспорва касационната жалба. В депозирания писмен отговор наименован „молба, обосновава тезата за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационна жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2136/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Ес и Кей” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителите К. Динчев и А. Найденов, чрез адв. дружество „Манджукова, Шопов, Петров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена исковата му молба против Агенция “Митници”, за присъждане на обезщетение в размер на 490 лв., представляващо направени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с оспорването на наказателно постановление (НП) №г., издадено от началника на Митница Аерогара – София. Излагат се твърдения за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК, поради и което се иска отмяната на решението и уважаване на исковата претенция. Направено е искане за присъждане на разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4232/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Център за градска мобилност“ (ЦГМ) ЕАД, чрез процесуалния си представител юрк. Цекова, упълномощена от изпълнителния директор, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и необосновано. Иска се отмяната му. Редовно призован за съдебно заседание касаторът се представлява от юрк. Цекова, която по същество поддържа доводите в касационната жалба, не сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Ответникът по касационната жалба – В. Пенева от [населено място], в представен по делото отговор на касационната жалба, изразява становище за нейната неоснователност и моли решението като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Редовно призован за съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4121/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба на Б. Тасев от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Иванова против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Габрово. Иска се отмяната му като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба са развити подробни съображения по съществото на спора. Моли за присъждане на направените съдебни разноски и за двете съдебни инстанции. Редовно призован за съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява, чрез пълномощника си адв. Иванова, в представена по делото молба и писмена защита, по същество поддържа доводите изложени в касационната жалба, не сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3722/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „К. 86” ЕООД, представлявана от управителя си Х. Кьосева, чрез процесуалния си представител адв. Панайотов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В касационната жалба се твърди, че съдът е допуснал нарушение на материалноправните разпоредби, което е довело до необоснованост на съдебния акт. Твърденията в касационната жалба съставляват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател намира решението за незаконосъобразно и иска Върховния административен съд да го отмени и да постанови друго, с което да уважи изцяло исковата му претенция. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата, не сочи нови доказателства. Претендират се разноски. Ответникът – Столична регионална здравна инспекция, (СРЗИ) чрез адв. Георгиева, оспорва касационната жалба. В депозирания писмен отговор, обосновава тезата за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1963/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано по касационна жалба на Държавна агенция “Национална сигурност“ (ДАНС), представлявана от председателя си Д. Георгиев, чрез процесуалния си представител адв. Стоядинов против решение №г., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Разград, в частта, с която ДАНС е осъдена да заплати на С. Иванов сумата от 700 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, причинени му от незаконосъобразни действия – незаконосъобразна обработка на лични данни, отнасящи се за здравето му, ведно със законната лихва считано от 05.05.2016 г. до окончателното изплащане на сумата. Иска се отмяната му в оспорената част като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С допълнителни писмени ...