съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1344/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. Сбирков от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Русева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, както и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска от съда да отмени решението и да уважи изцяло исковата му претенция по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, като му присъди обезщетение за неимуществени вреди в пълния претендиран размер за сумата от 8000 лв. ведно със законната лихва върху тази сума до окончателното й изплащане или алтернативно моли да бъде отменено обжалваното съдебно решение и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Смолян. Моли за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1146/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Б. Неделчева от [населено място], чрез процесуалните си представители адв. Мичева и адв. Маринова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният иск. Претендира разноски пред двете инстанции. От същото лице е подадена и частна жалба срещу определение от 23.11.2017 г. по същото административно дело, с което е отхвърлено искането на Б. Неделчева за изменение на решението в частта за разноските. В частната жалба се твърди неправилност на определението и се иска неговата отмяна. Излагат се доводи, че в чл. 10, ал. 2 и ал. 3 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2928/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на „Дафлорн МЛМ“ ООД, гр. София, подадена чрез процесуалния му представител адв. Казанлиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен предявения от дружеството иск, представляващ обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено НП. Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението, като бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде уважаван предявения иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Моли също и за присъждане на направените съдебни разноски пред настоящата съдебна инстанция. Редовно призован за съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от управителя Б. Александров и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3190/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил. Първата касационна жалба е подадена от Областна дирекция на МВР – Кюстендил, (ОД на МВР) чрез процесуалния си представител, главен юрисконсулт Г. Бучева, като моли обжалваното решение да бъде отменено, в частта му, в която ОД на МВР – Кюстендил е осъдено да заплати сумата от 1145, 71 лв., представляваща обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за причинени му неимуществени вреди и съдебно–деловодни разноски или евентуално намаляване на присъдения размер на обезщетението. В жалбата са посочени доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание касаторът се представлява от юрк. Бучева, която поддържа подадената касационна жалба, не сочи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3788/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба на И. Георгиев, изтърпяващ наказание “лишаване от свобода понастоящем намиращ се в Затвора [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана. Иска се отмяната му като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Редовно призован за съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично и по същество поддържа доводите изложени в касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което предявеният от него иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, като доказан да бъде уважен в пълния претендиран размер. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията ...