съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8946/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена Директора на Р. В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, Първо административно отделение, ІV състав, с което е отменено ППСПДВ №г. издадено Началника на Митница В. и потвърдено с решение №г., на Директора на Р. В., с което [фирма] е задължено да заплати публични държавни вземания – мито в размер на 1994 лв. и ДДС в размер на 399 лв., заедно със законната лихва от 17.12.2006 г. до окончателното плащане на сумите. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния и процесуалния закон и необоснованост. Твърди се, че съдът е постановил решението си, водейки се единствено от заключението на вещото лице по допуснатата по делото С., като не са обсъдени и преценени съображенията на митническите органи относно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10784/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – П., подадена чрез мл. юрисконсулт Е. Д. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд – XІІ състав, с което е отменено решение №г. на началника на Митница – П., с което е определена нова митническа стойност по ЕАД №г. в размер на 9439 лв. и ДДС в размер на 145 лв. ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалваният административен акт. Ответникът – [фирма] – [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. Л., в с. з. оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10870/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на МП “Пристанище В.”, подадена чрез ст. юрисконсулт Б. Г. И., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, І състав, с което е отменено решение №г. на Началника на Митнически пункт “Пристанище В.”, с което е определена нова митническа стойност по ЕАД №г. в размер на 63 041 евро или 123 298 лв. и ДДС в размер на 2 001 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалваният административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. Л., в с. з. оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7506/2008 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена от Управителя Н. Г. Будурин, срещу решение от 20.11.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III “В” състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на Началника на Митница Б., потвърдено с Решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че направените правни изводи от първоинстанционния съд въз основа на събрания доказателствен материал са неправилни, а събраните доказателства са тълкувани едностранно и превратно. Във всички документи съпътстващи стоката – фактура, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10787/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт Е. Д. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, XІІ състав, с което е отменено решение №г. на началника Митница П., с което е определена нова митническа стойност по ЕАД №г. в размер на 49426 лв., на мито в размер на 342 лв. и ДДС в размер на 829 лв., ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалваният административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. Л., в с. з. оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че ...