съдия Георги Колев

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 9309/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 292 АПК и със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – София, чрез юрк. Симеонова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. В касационната жалба се твърди неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че 5-годишният давностен срок по чл. 285, ал. 1 АПК не е изтекъл, тъй като са предприети действия, които прекъсват давността. Твърди, че от страна на органа по изпълнението са предприети действия по изпълнението заповед №г. на началника на Столична РДНСК /сега РДНСК – София/, като се излагат доводи, че гореописаните действия по принудително изпълнение прекъсват давността и започва да тече нова давност по силата на законовите разпоредби за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 8547/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Цакова от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество за отмяна на обжалвания отказ. Ответникът – главният архитект на Столична община изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 684/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Хитрино срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен, в частта, с която е обявено за нищожно решение №г., прието от Общински съвет – Хитрино, в частта му, отнасяща се до УПИ III-321,322 „Обществено обслужващи дейности“ в кв. 48 по плана на с. Хитрино, община Хитрино. С решението е оставена без разглеждане жалбата на К. Мустафа срещу решението в останалата му част и е прекратено производството по делото в същата, като в тази му част решението на Административен съд – Шумен не е оспорено. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в оспорената му част като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се оспореното решение в оспорената му част да бъде отменено и вместо него ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 4388/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – София срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – Югозападен район /сега началника на РДНСК – София/. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответникът – Н. Маринов оспорва жалбата. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна – адресат на оспореното решение и срещу акт, който подлежи на касационен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. С оспореното решение, Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 3691/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Христов от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответната страна – кметът на община Стара Загора оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на кмета на община Стара Загора, с която му е наредено да премахне незаконен строеж: “Масивна жилищна сграда №гр. Стара Загора на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 1870/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация „Фондация Хипотерапия”, със седалище с. Ковачевци, община Самоков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на фондацията против заповед №г. на кмета на община Самоков, издадена на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: „Метална постройка, находящ се в поземлен имот с идентификатор 37527.51.3, съгласно КК и КР, одобрени със заповед №г., в м. Лопаров юрт, землището на с. Ковачевци. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответникът – кметът на община Самоков оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 2326/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Р. Николова – Даци – Р” със седалище гр. Бобов дол, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, в частта, с която е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Югозападен район, в частта, с която е наредено премахването на незаконен строеж: „Бензиностанция, състояща се от надземен резервоар с обем 10 куб. м., разделен на две клетки – за нафта и за бензин, разположен върху метална шина, която е закрепена с метални шпилки върху излята бетонова площадка с размер 8м/2.5м и дебелина 10 см, до който е монтирана бензиноколонка с шест пистолета, находящ се в УПИ XXX, кв. 30 по плана на гр. Бобов дол, с административен адрес гр. Бобов дол, ул. „Юрий Гагарин“ №13. В касационната жалба се ...