съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8730/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Х. Й. К. от [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на РУСО (Районно управление “Социално осигуряване) – Л.. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на съдебния акт и уважаване на първоначалната жалба. Отправено е и искане за установяване на незаконосъобразното (невалидното) анулиране на болничен лист №гласи неговата нищожност и на това основание бъде разпоредено издаването на редовен болничен лист за периода 18.01.2010 г. – 01.02.2010 г. Претендира се и присъждане на направените разноски пред двете инстанции. Аргументи в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7659/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Търговище е отхвърлил жалбата на Д. С. С. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ „СО” (Районно управление „Социално осигуряване) – Т., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите (погрешно посочено в диспозитива „на главен финансов ревизор”) при РУ „СО” – Т.. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба Д. С. С. от [населено място], действаща чрез повереника си адв. И.. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените оплаквания, се иска отмяна на съдебното решение и на решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8682/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Търговище е: 1) отменил решение №г. на директора на РУ „СО” (Районно управление „Социално осигуряване) – Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при РУ „СО” – Т.; 2) разпоредил изпращане на преписката на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с указанията, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил РУ „СО” – Т. да заплати на Д. С. С. от [населено място] направените по делото разноски в размер на 510 лв. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от директора на РУ „СО” – ТП на НОИ (териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Т.. По съображения за неправилност, относими ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8821/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Стара Загора е: 1) отхвърлил като неоснователна жалбата на Е. Х. Г. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Стара З., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите; 2) осъдил Е. Х. Г. да заплати на ТП на НОИ – Стара З. сумата 150 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. Така постановения съдебен акт е атакуван с касационна жалба от Е. Х. Г. от [населено място], действаща чрез повереника си адв. Г.. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8650/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Шуменският административен съд е: 1) отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ (директора на РУ „СО”) [населено място], с което е оставена без уважение жалба против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО; 2) осъдил [фирма] [населено място] да заплати на РУ „СО” [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от [фирма] [населено място], действащ чрез пълномощника адв. С.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението на Административен съд – Шумен и решаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8895/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град, в което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка с допълнително решение №г. по същото дело, е: 1) отхвърлена жалбата на К. А. И. от [населено място] срещу решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване (С.), с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при С., с което на жалбоподателя е отпуснато парично обезщетение за безработица, считано от 07.10.2009 г. до 19.11.2009 г. в размер на 6.00 лв. дневно на основание чл. 54б, ал. 3 КСО; 2) осъден жалбоподателя да заплати на Столично управление „Социално осигуряване деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10677/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Л. Н. (Н.) А. от [населено място], действаща чрез повереника си адв. К. Д., срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Русе. Посочените пороци в първоначалната жалба и в допълнителната такава въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на атакувания съдебен акт, уважаване на жалбата, подадена до първоинстанционния съд, и присъждане на направените по делото разноски. Аргументи в тяхна подкрепа са развити и в проведеното по делото съдебно заседание от касаторовия процесуален представител. Ответникът по касация – директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Р., не изразява становище по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9112/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София – град по административно дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване (С.), с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен акт, както и отмяна на цитираното разпореждане. Аргументи в подкрепа на исканията са развити и в писмена защита. Ответникът по касация – директора на Столично управление „Социално осигуряване, в писмено становище ...